Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-14/2015 (1-169/2014;) от 19.12.2014

Уг. дело №1-14/087-2015г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 января 2015 года г. Курск

Судья Курского районного суда Курской области Мясоедова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Курского района Курской области Казимировой Е.Ю.,

обвиняемой Кривошеиной А.В.,

его защитника – адвоката Ткачева Р.Д., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Петрищевой А.А.,

рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Кривошеиной Аксаны Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, русской, гражданки РФ, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, д. <адрес>, имеющей <данные изъяты> классов образования, замужней, не работающей, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кривошеина А.В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – краже, т.е. в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 11 час., Кривошеина А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, зашла через незапертую дверь, в <адрес> д. <адрес>, принадлежащую ФИО5, в которой проживают ФИО1 и ФИО6, которые разрешили Кривошеиной А.В. беспрепятственно заходить в данную квартиру. Находясь в квартире, Кривошеина А.В. вошла в комнату, в которой спал ФИО1, где увидела на тумбе мобильный телефон <данные изъяты>» в флип-кейсе «<данные изъяты>» и решила тайно похитить вышеуказанный мобильный телефон, принадлежащий ФИО1. С этой целью Кривошеина А.В. подошла к тумбе и убедилась в том, что ФИО1, спит и не наблюдает за ее преступными действиями, тайно похитила с тумбы мобильный телефон <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ с установленными в нем картой памяти <данные изъяты>», объемом 8 Gb, стоимостью <данные изъяты> руб., сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> абонентским номером №, материальной стоимости не имеющей, на счете которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., на экране которого находилась защитная пленка «Explay», стоимостью <данные изъяты>., в флип-кейсе <данные изъяты> коп., согласно заключению эксперта №з от ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ года, а всего тайно похитила имущества на общую сумму <данные изъяты> руб.. После чего, Кривошеина А.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, в последующем распорядилась похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Кривошеиной А.В. ФИО1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб..

Потерпевший ФИО1, согласно поданному заявлению, просит прекратить уголовное дело в отношении Кривошеиной А.В. за примирением и заглаживанием причиненного вреда, отметив, что Кривошеина А.В. возместила причиненный ущерб в полном объеме, поскольку последнему было возвращено похищенное, и данное возмещение причиненного вреда он определяет для себя достаточным. Претензий морального и материального характера к подсудимой он не имеет. При этом, просит суд учесть, что они с Кривошеиной А.В. примирились, так как она принесла ему свои извинения, а он принял их и простил ее, не имея претензий к последней.

Обвиняемая Кривошеина А.В. также просила суд уголовное дело в отношении нее прекратить, указав на то, что она вину в инкриминируемом деянии признает в полном объеме, к уголовной ответственности привлекается впервые, действительно примирилась с потерпевшим и загладила причиненный ущерб. При этом указала, что она принесла свои извинения потерпевшему ФИО1, таким образом, между ними было достигнуто примирение, похищенное было возвращено, а, кроме того, она предлагала потерпевшему загладить свою вину иным доступным способом, но последний счел возмещение вреда достаточным. Последствия прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.

Заслушав защитника Ткачева Р.Д., поддержавшего заявленные ходатайства, мнение представителя государственного обвинения старшего помощника прокурора <адрес> Казимировой Е.Ю., считавшей заявленные ходатайства подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему:

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется обвиняемая Кривошеина А.В. согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Статья 76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.4 Федерального закона «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса РФ» федеральные законы и иные нормативно-правовые акты применяются в части не противоречащей Уголовно-процессуальному кодексу РФ.

Как видно из заявления потерпевшего ФИО1, которое признается судом как добровольное волеизъявление, а также его пояснений и обвиняемой, причиненный вред добровольно возмещен в полном объеме, при этом возмещение вреда признается судом адекватным причиненному вреду. Потерпевший согласен с объемом возмещенного ущерба и такое заглаживание вреда он считает достаточным, других претензий морального и материального характера к подсудимой не имеет. При этом ФИО1 и обвиняемая примирились и последняя принесла свои извинения за содеянное.

Из материалов уголовного дела следует, что обвиняемая Кривошеина А.В. ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, раскаялась в содеянном, вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признает в полном объеме.

Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или защиты, о чем указано в ст.15 УПК РФ, и при согласии стороны обвинения в лице потерпевшего, прокурора и стороны защиты и соблюдении ими требований ст.25 УПК РФ, суд вправе удовлетворить ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, степень раскаяния обвиняемой, суд считает возможным удовлетворить заявленные ходатайства потерпевшего и обвиняемой и прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Вещественное доказательство – мобильный телефон «Nokia Lumia 520» IMEL 358106052844613, флип-кейс, картонная коробка, кассовый чек – оставить у потерпевшего ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего ФИО1 и обвиняемой Кривошеиной Аксаны Васильевны о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Кривошеиной Аксаны Васильевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда, на основании ст.25 УПК РФ.

Вещественное доказательство – мобильный телефон «Nokia Lumia 520» IMEL №, флип-кейс, картонную коробку, кассовый чек – оставить у потерпевшего ФИО1.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: (подпись) Н.Н. Мясоедова

Копия верна            Судья:                        Н.Н.Мясоедова

                Секретарь:                    ФИО7

СПРАВКА:

Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна            Судья:                        Н.Н.Мясоедова

                Секретарь:                    ФИО7