Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4152/2018 ~ М-4173/2018 от 25.07.2018

Дело № 2-4152/18    

Решение

Именем Российской Федерации

10 октября 2018 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Костяевой А.А.,

при секретаре Плотниковой Т.А.,

с участием представителя ответчика Сидорова В.М. – Гапонова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Сидорову В.М. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

САО «ВСК» (далее по тексту Общество) обратилось с указанным иском к Сидорову В.М., обосновав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ в на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №1 под управлением собственника Сидорова В.М., и автобуса №2, под управлением Иванова А.В. Виновником ДТП является Сидоров В.М., что подтверждается материалом по ДТП. Водитель автобуса, уходя от столкновения с автомобилем №1, применил резкое торможение, в результате которого упали пассажиры, находящиеся в автобусе и получили повреждения различной степени тяжести. Автобус №2 был застрахован по договору ОСАГО в САО «ВСК». Признав случай страховым, ВСК произвело выплату страхового возмещения потерпевшему пассажиру Ильиной Т.В. в размере 81 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного Общество просит взыскать с ответчика в порядке суброгации ущерб в сумме 81 000 руб.

Определением суда, в порядке подготовки к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Ильина Т.В., Иванов А.В., ОАО «Автобусный парк», ООО «СК «Согласие», прокурор Великого Новгорода для дачи заключения.

В судебном заседании представитель ответчика Сидорова В.М. – Гапонов А.В. исковые требования не признал, полагал, что оснований для взыскания с ответчика ущерба не имеется, поскольку ответственность Сидорова В.М. была застрахована в ООО «СК «Согласие», оснований для отказа в выплате ООО «СК «Согласие» истцу не имеется, а размер ущерба не превышает суммы страхового возмещения.

Представитель истца Общества извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Сидоров В.М., третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Ильина Т.В., Иванов А.В., представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора ОАО «Автобусный парк», ООО «СК «Согласие», Прокурор Великого Новгорода в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не сообщили суду об уважительности причин неявки в судебное заседание.

Суд, в соответствии с ч.ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

На основании ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №1 под управлением собственника Сидорова В.М., и автобуса №2, под управлением Иванова А.В.

Виновником ДТП является Сидоров В.М., что подтверждается материалом по ДТП.

Как следует из справки с места ДТП, Сидоров В.М. управляя автомобилем №1, при повороте на право не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, вследствие чего произошло столкновение с автобусом Автобус №2.

В судебном заседании так же установлено, что водитель автобуса, уходя от столкновения с автомобилем №1, применил резкое торможение, в результате которого упали пассажиры, находящиеся в автобусе и получили повреждения различной степени тяжести.

Автобус №2 был застрахован по договору ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ в САО «ВСК».

ДД.ММ.ГГГГ Ильина Т.В. обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда ее здоровью.

Наличие у Ильиной Т.В. травмы – <данные изъяты>, полученного в ДТП подтверждается следующими документами: копией направления на консультацию от ДД.ММ.ГГГГ, копией направления в физиотерапевтическую поликлинику от ДД.ММ.ГГГГ, копией выписки из амбулаторной карты от ДД.ММ.ГГГГ, копией справки от ДД.ММ.ГГГГ, актом № о несчастном случае с пассажиром на автобусе от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о ДТП

Признав случай страховым, ВСК, на основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ, произвело выплату страхового возмещения потерпевшему пассажиру Ильиной Т.В. в размере 81 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного Общество просит взыскать с ответчика в порядке суброгации ущерб в сумме 81 000 руб.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона или наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу абз. 11 ст. 1 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования гражданской ответственности застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая страховое возмещение как страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (то есть в порядке прямого возмещения ущерба в соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО), так и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред, производится в соответствии с условиями договора лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии.

Страховой случай - это наступившее событие, в результате которого возникает гражданская ответственность страхователя и иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью и/или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства (абз. 11 статьи 1 Закона об ОСАГО).

Поскольку гражданская ответственность ответчика была застрахована на момент ДТП в ООО «СК «Согласие» по договору ОСАГО в части причинения вреда здоровью, и доказательств исчерпания лимита страховой суммы по данному страховому случаю страховщиками не представлено, то ответственность за причинителя вреда Сидорова В.М. в пределах лимита страховой суммы должен нести страховщик ООО «СК «Согласие», требований к которому истцом не заявлялось.

Таким образом, оснований, у Общества для взыскания с ответчика ущерба в порядке суброгации в размере 81 000 руб. не имеется.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск САО «ВСК» к Сидорову В.М. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, 22 октября 2018 года.

Председательствующий             А.А. Костяева