Решение по делу № 2-1286/2014 ~ М-691/2014 от 10.02.2014

Дело № 2 - 1286(1)/2014

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

31.03.2014 г.                                         г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Котловой Е.А.,

при секретаре Дубина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой Л.В. к Лапенко О.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Андреева Л.В. обратилась в суд с иском к Лапенко О.А. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком Лапенко О.А. был заключен договор займа, оформленный в виде расписки, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 180 426 руб., а ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ Истец указал, что выполнил свои обязательства, предоставив заем, однако ответчиком не исполнены принятые на себя обязательства по договору займа – не возвращена сумма основного долга.

На основании изложенного, считая нарушенными свои права, Андреева Л.В. просила суд взыскать в свою пользу с Лапенко О.А. основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – 180 426 руб., проценты за пользование займом по п. 1 ст. 809 ГК РФ в размере учетной ставки банковского процента (8,25% годовых) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 367,03 руб.; проценты за просрочку возврата суммы займа по п. 1 ст. 811 ГК РФ в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ (8, 25% годовых) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 664,73 руб.

Истец Андреева Л.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом своевременно и надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца – Аринин А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Лапенко О.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась судом почтовой корреспонденцией а также посредством телеграммы по адресу регистрации по месту жительства по сведениям, предоставленным ОУФМС России по Саратовской области в г. Энгельсе: <адрес> (л.д. 10).

О причинах неявки в судебное заседание и об уважительности причин неявки, суду не сообщила, возражений по иску не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно отчету о доставке телеграммы - телеграмма по адресу<адрес> Лапенко О.А. вручена маме Авериной (л.д. 25).

Судебное извещение о дате и времени рассмотрения дела в суде, направленное ответчику по указанному адресу, возвращено за истечением срока хранения (л.д. 23 – 24).

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК ПФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В связи с изложенным, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.п. 1 – 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Судом установлено, что 23.08.2013 г. между сторонами был заключен договор займа, оформленный в виде расписки, оригинал которой содержится в материалах дела, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 180 426 руб., а ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

Условие о размере процентов в договоре займа отсутствует.

Судом установлено, что ответчиком нарушены обязательства по договору займа – сумма основного долга в размере 180 426 руб. ответчиком истцу не возвращена.

Доказательств обратного, ответчиком не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

В связи с чем на основании изложенных обстоятельств и положений закона, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размер 180 426 руб. подлежит удовлетворению.

Кроме того, поскольку условие о размере процентов в договоре займа отсутствует, то на основании вышеизложенных положений п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере учетной ставки банковского процента (8,25% годовых) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Расчет процентов за пользование займом: сумма основного долга – 180 426 руб., размер процентов 8,25 % годовых, период взыскания процентов за пользование займом – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 9 дней.

В день: 180 426 руб.*8, 25%/360= 41,35 руб.

41,35 руб. * 9 дней = 372,15 руб.

Однако согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из содержания искового заявления - истец просит взыскать с Лапенко О.А. в свою пользу проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 367,03 руб.

Таким образом, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом по п. 1 ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 367,03 руб.

Кроме того, согласно суд считает необходимым взыскать с Лапенко О.А. в пользу Андреевой Л.В. проценты за просрочку возврата суммы займа по п. 1 ст. 811 ГК РФ в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ (8, 25% годовых) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.: сумма основного долга – 180 426 руб., размер процентов 8,25 % годовых, период взыскания процентов – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 163 дней.

В день: 180 426 руб.*8, 25%/360=41,35 руб.

41,35 руб. * 163 дня = 6 739 руб.

Однако согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из содержания искового заявления, истец просит взыскать с Лапенко О.А. в свою пользу проценты за просрочку возврата суммы займа по п. 1 ст. 811 ГК РФ в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ (8, 25% годовых) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 664,73 руб.

Таким образом, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за просрочку возврата суммы займа по п. 1 ст. 811 ГК РФ в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ (8, 25% годовых) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 664,73 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям - в сумме 4 829, 16 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.<░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.:

- ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – 180 426 ░░░.;

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 809 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (8,25% ░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - 367,03 ░░░.;

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 811 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ (8, 25% ░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - 664,73 ░░░.;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 4 829, 16 ░░░.,

░ ░░░░░ ░░░░░░░░ - 186 286 (░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 92 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░