Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-6388/2018 ~ М-7034/2018 от 15.10.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 ноября 2018 года

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Морозова М.М., ознакомившись с исковым заявлением муниципального образования «г. Екатеринбург» к Приваловой Наталье Леонидовне о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца МО «г. Екатеринбург» обратился в суд с указанным заявлением с нарушением требований ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление судом было оставлено без движения и предоставлен срок для исправления недостатков, указанных в определении суда от 19.10.2018 – до 01.11.2018.

Как следует из определения суда от 19.10.2018 для устранения недостатков представителю истца надлежало представить суду доказательства, подтверждающие, что истец заблаговременно известил всех собственников помещений многоквартирного дома <адрес> о намерении обратиться в суд с иском об оспаривании решения внеочередного общего собрания собственников помещений либо доказательства того, что выбранный истцом способ уведомления собственников помещений о намерении обратиться исковыми требованиями об оспаривании решения собрания собственников помещений предусмотрен решением общего собрания.

01.11.2018 в адрес суда поступило ходатайство, в котором представителем истца указано на факт того, что решением общего собрания собственников помещений по вопросу № 16 повестки дня обжалуемого протокола № 1 внеочередного собрания собственников помещений дома от 12.08.2017 в качестве места размещения сообщений о проведении общего собрания собственников и их решений назначены места общего пользования – на первых этажах подъездов. В связи с чем, представитель истца полагает, что размещение сообщения о намерении обратиться в суд с вышеуказанным иском в местах общего пользования соответствует требованиям законодательства об уведомлении собственников помещений многоквартирного дома.

Однако, содержание представленного документа не позволяет суду считать их исправлением недостатков.

Из искового заявления следует, что представителем истца оспариваются решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, оформленные протоколом № 1 от 12.08.2017.

Суд отклоняет доводы представителя истца на решение об утверждении способа уведомления собственников о принимаемых решениях путем размещения в местах общего пользования, утвержденное собранием собственников помещений указанного дома и оформленное протоколом № 1 от 12.08.2017, не могут быть расценены судом как надлежащее доказательство, поскольку указанный протокол является предметом оспаривания истцом.

Кроме того, он не содержит указание на возможность уведомления собственников помещений о намерении обратиться с исковыми требованиями об оспаривании решения собрания собственников помещений путем размещения данной информации на первых этажах подъездов жилого дома.

Иных документов представителем истца во исправление недостатков искового заявления не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истцом не устранены недостатки искового заявления, у суда имеются все основания, предусмотренные п. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для возвращения вышеуказанного заявления со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░. ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░

9-6388/2018 ~ М-7034/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
МО "город Екатеринбург"
Ответчики
Привалова Татьяна Леонидовна
Другие
ООО УК Евразийская
Департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области
АО "УК "Евразийский Расчетный Центр"
Суд
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Судья
Морозова Марьям Мухаметцафовна
Дело на сайте суда
verhisetsky--svd.sudrf.ru
15.10.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.10.2018Передача материалов судье
19.10.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.11.2018Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее