Решение по делу № 2-416/2014 (2-5674/2013;) от 15.11.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2014 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Верховской Е.Н.,

при секретаре Меликян С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-416/14 по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Озеровой С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Озеровой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 977629,49 рублей. Просил также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16976,29 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления (оферты) на кредитное обслуживание с ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Озеровой С.В. кредит в размере 899900 рублей сроком на 60 месяцев по ставке 16,75% годовых. В соответствии с условиями Договора ответчик обязана была обеспечить возврат предоставленного кредита, путем осуществления ежемесячных периодических платежей, размещая денежные средства на своем счете; Банк в установленную графиком платежей дату оплаты, производит в безакцептном порядке списание денежных средств ответчика, в счет погашения кредита. Банк свои обязательства перед Заемщиком (ответчиком) исполнил в полном объеме, предоставив вышеуказанную сумму кредита. Ответчик, в свою очередь, ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по Кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ее задолженность перед Банком составляет 977629,49 рублей, в том числе: 840268,48 рублей – сумма текущего основного долга, 59631,52 рублей – сумма просроченного основного долга, 73922,54 – сумма просроченных процентов, 3806,95 – сумма процентов на просроченный основной долг. По указанным основаниям истец вынужден обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом; в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором против вынесения судом заочного решения не возражал (л.д. 3).

Ответчик Озерова С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем, суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в её отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, учитывая следующее.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (ст. 428 ГК РФ)

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления (оферты) на кредитное обслуживание с ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Озеровой С.В. кредит в размере 899900 рублей сроком на 60 месяцев по ставке 16,75% годовых. В соответствии с условиями Договора ответчик обязан был обеспечить возврат предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей, размещая денежные средства на своем счете; Банк в установленную графиком платежей дату оплаты, производит в безакцептном порядке списание денежных средств ответчика, в счет погашения кредита. Информация, отраженная в заявлении (оферте), а также в Общих положениях кредитного обслуживания и в свидетельстве о получении информации о полной стоимости кредита, содержит полные и необходимые сведения и позволяет определить итоговую сумму всех платежей. Факт ознакомления ответчика с Условиями кредитного обслуживания подтверждается подписью ответчика в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22, 23, 24, 25-26, 27).

Также судом усматривается, что вышеуказанный кредит взят ответчиком с целью приобретения транспортного средства – KIA SLS (Sportage, SL, SLS) (л.д. 28-29).

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли отношения по кредитному договору.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме, предоставив вышеуказанную сумму кредита. Как утверждает истец в исковом заявлении, Озерова С.В., в нарушение условий Кредитного договора, не исполняет надлежащим образом свои обязательства перед Банком. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по текущему счету (л.д. 34).

Согласно паспорту транспортного средства, ответчиком ДД.ММ.ГГГГ приобретен легковой автомобиль KIA SLS (Sportage, SL, SLS) ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвета «<данные изъяты>», № (л.д. 30).

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии ст.ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по Кредитному договору, сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 977629,49 рублей, в том числе: 840268,48 рублей – сумма текущего основного долга, 59631,52 рублей – сумма просроченного основного долга, 73922,54 – сумма просроченных процентов, 3806,95 – сумма процентов на просроченный основной долг (л.д. 4-6). Данный расчет судом проверен и признан правильным.

Таким образом, учитывая вышеприведенные обстоятельства и нормы Закона, а также принимая во внимание, что ответчик не представил никаких возражений относительно исковых требований и расчета суммы задолженности, суд приходит к выводу, что взысканию с Озеровой С.В. в пользу Банка подлежит сумма задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 977629,49 рублей.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя

Из материалов дела также следует, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, главой 11 Условий кредитного договора предусмотрен залог приобретаемого за счёт кредита транспортного средства. В соответствии с условиями залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения Залогодателем своих обязательств по Кредитному договору.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случае, когда для заключения договора о залоге требовалось согласие или разрешение другого лица или органа.

В силу изложенного, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обеспеченного залогом обязательства, суд также по требованию ЗАО «Кредит Европа Банк», обращает взыскание на предмет залога – автомобиль KIA SLS (Sportage, SL, SLS) ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвета «<данные изъяты>», №.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. При этом торги начинаются с цены, определенной решением суда.

В соответствии с ч. 11 статьи 28.2 Закона РФ № 2872-1 «О залоге» от 29.05.1992 года (в редакции, действующей с 07 марта 2012 года) - начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Согласно оценке предмета залога, рыночная стоимость данного транспортного средства составляет 1169900 рублей (л.д. 24). Принимая во внимание денные обстоятельства, суд считает возможным установить начальную продажную стоимость данного автомобиля равной сумме 1169900 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 16976,29 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» удовлетворить.

Взыскать с Озеровой С. В. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» сумму задолженности по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 977629,49 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16976,29 рублей, а всего взыскать 994605,78 рублей (девятьсот девяносто четыре тысячи шестьсот пять рублей 78 копеек).

В счет погашения задолженности по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на предмет залога – автомобиль KIA SLS (Sportage, SL, SLS) ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвета «<данные изъяты>», №, принадлежащий Озеровой С. В., путем продажи автомобиля с публичных торгов.

Установить начальную цену продажи заложенного имущества – автомобиля KIA SLS (Sportage, SL, SLS) ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвета «<данные изъяты>», № в размере 1169900 (один миллион сто шестьдесят девять тысяч девятьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья