П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
пос. Воротынец 07 сентября 2015 года
Судья Воротынского районного суда Нижегородской области В.И. Макарова,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Клочкова В.Ф.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Клочкова В.Ф.,<данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ в 6 час 15 мин. в <адрес> Клочков В.Ф. в состоянии алкогольного опьянения выражался в адрес ФИО3 нецензурной бранью, угрожал физической расправой, чем нарушил общественный порядок и проявил своими действиями явное неуважение к обществу.
В судебном заседании Клочков В.Ф. вину не оспорил, пояснил, что он и ФИО3 обоюдно оскорбляли друг друга.
Потерпевший ФИО3 о дне слушания дела извещен, участвовать в судебном заседании не желает.
Вина Клочкова В.Ф. в совершении административного правонарушения подтверждается также протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, заявлением ФИО3 на имя начальника МО МВД России «Воротынский» ФИО2 о привлечении Клочкова В.Ф. к административной ответственности, его письменным объяснением, согласно которому в указанное в протоколе об административном правонарушении время Клочков В.Ф. в состоянии алкогольного опьянения выражался в его адрес нецензурной бранью, угрожал расправой, провоцировал на драку.
Проанализировав и оценив в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, оснований для признания представленных доказательств недопустимыми не имеется, право на защиту в отношении правонарушителя соблюдено, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснена, собранные и исследованные доказательства являются достаточными для признания Клочкова В.Ф. виновным в совершении административного правонарушения.
Действия Клочкова В.Ф. правильно квалифицированы по ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
В соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, он не работает, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Смягчающих и отягчающих ответственность Клочкова В.Ф. обстоятельств по делу суд не усматривает.
На основании изложенного суд считает, что наказание Клочкову В.Ф. должно быть определено в виде административного ареста. Оснований, исключающих применение такого наказания к правонарушителю, предусмотренных ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.
Согласно протоколу об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ Клочков В.Ф. задержан ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 20 минут, что не оспорил сам задержанный.
Руководствуясь ст. ст. 20.1 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Клочкова В.Ф. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на семь суток.
Срок наказания исчислять с 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ года.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.
Судья В.И. Макарова