Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-92/2013 от 29.05.2013

Дело № 1- 92/2013

                 П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего федерального судьи Сулохиной Н.Н.,

с участием помощника прокурора Ленинского района Волгоградской области Аманов Н.В.,

при секретаре Алёшиной Е.А.,

с участием подсудимого Музыкантов Н.А.,

защитника – адвоката Якуничева И.Г., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника ФИО6,

потерпевшей ФИО5,

законного представителя потерпевшей ФИО3,

ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Музыкантов Н.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Волжском, <адрес>, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, имеющего образование <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, <адрес>, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

У С Т А Н О В И Л:

Музыкантов Н.А. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, находившимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление Музыкантов Н.А. совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часов 00 минут на 48 километре автодороги <данные изъяты> Музыкантов Н.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный номер <данные изъяты> РУС, следуя в направлении <адрес>, в ночное время суток, нарушил пункт 1.3 Правил Дорожного Движения Российской федерации, согласно которого «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правила», а также пункт 1.5 ПДД РФ, согласно которого «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения, и не причинять вреда», пункт 2.7 ПДД РФ, которым «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения», пункт 10.1 ПДД РФ, согласно которого «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом дорожные условия, в частности гололед на проезжей части, на указанном участке автодороги опасного поворота. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», а также пункт 10.3 ПДД РФ, согласно которого «Вне населенных пунктах разрешается движение легковым автомобилем со скоростью не более 90 км/час», двигался в состоянии алкогольного опьянения, со скоростью свыше 90 км\час, не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, нарушил пункт 9.3 ПДД РФ, согласно которого «Выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения, запрещается», не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и допустил опрокидывание автомобиля в кювет. В результате опрокидывания по неосторожности транспортного средства водителем Музыкантов Н.А., пассажир ФИО5 получила телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы (гематома лобной области, сотрясение головного мозга), закрытая черепно-мозговая травма (переломы обеих лонных, обоих седалищных костей, перелом крыла левой подвздошной кости), травматический шок 3 степени, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как причинившие вред здоровью тяжелой степени по признаку опасности для жизни.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании подсудимый Музыкантов Н.А. вину в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, находившимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека признал в полном объёме, суду пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознаёт предусмотренные статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель, защитники Якуничева И.Г., ФИО6, законный представитель потерпевшей ФИО3, потерпевшая ФИО5 выразили согласие на постановление приговора в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Музыкантов Н.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за данное преступление не превышает четырёх лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд считает, что действия Музыкантов Н.А. следует, квалифицирует по части 2 статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, по квалифицирующим признакам – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, находившимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Определяя меру наказания подсудимому Музыкантов Н.А., суд учитывает характер, степень тяжести и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В силу части 3 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное частью 2 статьи 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации, законодателем отнесено к категории преступлений средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение материального и морального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание Музыкантов Н.А., предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Оснований для применения к подсудимому Музыкантов Н.А. положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, а также положений статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Суд принимает во внимание также личность Музыкантов Н.А.: имеет постоянное место жительство и работы, где характеризуется положительно (л.д. 107-108), на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 106), к уголовной ответственности привлекается впервые.

При назначении наказания Музыкантов Н.А. суд учитывает требования статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также положения части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой наказание назначенное судом не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая, что наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание обстоятельства смягчающие наказание: полное возмещение материального и морального ущерба потерпевшей, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что наказание Музыкантов Н.А. следует назначить в виде лишения свободы, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, что соответствует целям наказания и исправлению осужденного.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Музыкантов Н.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев с лишением права управлять транспортным средством сроком на три года.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Обязать осужденного Музыкантов Н.А. в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно, один раз месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться, в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

Меру пресечения осужденному Музыкантов Н.А. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ленинский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись