Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5136/2015 ~ М-5420/2015 от 13.11.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    18 декабря 2015 года                             г. Сызрань

    Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Малкиной Л.И.

с участием адвоката Мельникова В.М.

при секретаре Кунчининой Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску Хошобиной Е.И. к Кичемасовой Е.А. о взыскании долга, судебных расходов,

У с т а н о в и л:

Хошобина Е.И. обратилась с иском о взыскании с Кичемасовой Е.А. долга в размере 107 000 руб., стоимости оказания юридических услуг в размере 8 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 340 руб., ссылаясь на то, что <дата> между ней и Кичемасовой Е.А. заключен договор займа на сумму 100 000 руб., сроком на 24 месяца, то есть до <дата>, о чем ответчица написала расписку. В связи с тем, что в установленный срок денежные средства возвращены не были, на неоднократные требования в добровольном порядке исполнить обязательства, Кичемасова Е.А. ответила отказом, в связи с чем истица обратилась в суд.

В судебном заседании Хошобина Е.И. исковые требования поддержала, пояснила, что по просьбе своей знакомой Кичемасовой Е.А. оформила на свое имя кредитную карту «Связной Банк» с установленным кредитном лимитом 100 000 руб. денежные средства передала ответчице, с условием уплаты ею ежемесячных платежей по договору в размере 5 000 руб. Однако ответчица денежные средства не вносит. <дата> Кичемасова Е.А. написала расписку о том, что в срок до <дата> обязуется внести 5 000 руб., а остальную сумму в размере 82 000 руб. выплачивать в соответствии с графиком выплат. Кроме того, ею понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 3 340 руб.

В судебное заседание Кичемасова Е.А. не явилась, о слушании дела уведомлена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.

Суд, заслушав истца, адвоката Мельников В.М., полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно положениям статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

    В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу приведенной нормы закона договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 ГК РФ. В дополнение к этим способам пункт 2 данной статьи разрешает оформлять заем упрощенно: распиской заемщика, подтверждающей получение им денег, либо иными документами, удостоверяющими передачу денег или иных вещей. Также, расписка или иной документ, подтверждающий передачу заимодавцем заемщику определенной денежной суммы или определенного количества вещей, являются письменным доказательством заключения договора займа и его условий.

Судом установлено, что <дата> между Хошобиной Е.И. и Кичемасовой Е.А. заключен сроком на 24 месяца договор займа на сумму 107 000 руб., из которых 25 000 руб. обязалась возвратить до <дата>, а оставшуюуся сумму в размере 82 000 руб. согласно графика, что подтверждается распиской (л.д. 4), однако взятые на себя обязательства не выполнила, сумму в размере 25 000 руб. в срок не возвратила, денежные средства согласно графику не выплачивает. Факт получения денежных средств подтверждаются как показаниями истца, так и буквальным содержанием и толкованием представленной суду распиской.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия которых названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Учитывая, что договор заключен в письменной форме, в нем указаны необходимые для данного договора существенные условия, как то наименование займодавца и заемщика, сумма, подпись заемщика.

Таким образом, суд полагает, что расписка является документом, удостоверяющий передачу денег.

Факт наличия указанной расписки и их собственноручное написание, а также факт получения денежных средств Кичемасовой Е.А. не оспаривалось. Кроме того не представлено достоверных доказательств в подтверждение возврата денежных средств, полученных по договору займа.

    Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

    Наличие подлинной расписки у истца, представленной суду, в силу ст. 408 ГК РФ свидетельствует о неисполнении обязательств должником - ответчиком по делу.

    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (часть 3 статьи 810 ГК РФ).

    В соответствии со статьей 56 ГПК РФ обстоятельства, на которые ответчик ссылается как на основания своих возражений против исковых требований, должны быть доказаны ответчиком.

    Пунктом 2 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Кичемасова Е.А. иск признала, признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, принято судом.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Принимая во внимание обоснованность заявленных истцом требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму займа в размере 107 000 руб.

    В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    В материалы дела представлена квитанция, согласно которой Хошобиной Е.И. оплачены юридические услуги в размере 8 000 руб. в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи, а именно за подготовку искового заявления и представительство в суде (л.д. 6).

    При таких обстоятельствах, суд с учетом принципа разумности, конкретных обстоятельств дела полагает взыскать с Кичемасовой Е.А. в пользу Хошобиной Е.И. расходы по оказанию юридических услуг в размере 8 000 руб. Указанную сумму суд находит разумной и обоснованной, учитывая категорию спора, объем выполненной работы.

    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем с Кичемасовой Е.А. в пользу Хошобиной Е.И. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 340 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 198, 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Хошобиной Е.И. удовлетворить.

    Взыскать с Кичемасовой Е.А., <дата> года рождения, в пользу Хошобиной Е.И., <дата> года рождения, уроженки пос. * * * долг в размере 107 000 руб., расходы по оказанию юридических услуг в размере 8 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 340 руб., а всего 118 340 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:     Малкина Л.И.