Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-10726/2016 ~ М-9754/2016 от 30.06.2016

                                                           Дело № 2-10726/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда                                                                                         25 августа 2016 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., с участием истца Козновой С.С., представителя истца по доверенности Павлишиной С.В., при секретаре Калугиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козновой С. С. к Андреевой Е. А. о взыскании задолженности по расписке,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к Андреевой Е.А. о взыскании задолженности по расписке, в обоснование своих требований она указала, что 17.03.2009 Андреева Е.А. получила от истца денежные средства в размере 120000 рублей, с обязательством выплатить 130000 рублей. Данный факт подтверждается распиской. Долг заемщиком возвращен не был, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 130000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3800 рублей.

В судебном заседании истец и ее представитель по доверенности Павлишина С.В. исковые требования поддержали в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Андреева Е.А. не присутствовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Заявления о рассмотрении дела в её отсутствие, а также письменных объяснений либо возражений по заявленным исковым требованиям ответчик не представила, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

При изложенных обстоятельствах, с учётом согласия истца и её представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, суд пришёл к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт (пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Из материалов дела следует, что 17.03.2009 Андреева Е.А. получила от Козновой С.С. денежные средства в размере 120 000 рублей, обязуясь вернуть их по истечении месяца в размере 130 000 рублей, то есть 17.04.2009.

Таким образом, представленная истцом расписка от 17.03.2009 содержит все существенные условия заключения договора займа, а именно, условие, подтверждающее передачу денежных средств и подразумевающее обязательство заёмщика их возвратить в установленные сторонами сроки.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что между сторонами в надлежащей форме был заключен договор займа денежных средств на сумму 120 000 рублей, наличие которых истец подтвердил распиской ответчика.

Доказательств уплаты задолженности в заявленной сумме и заключённых между займодавцем и заемщиком соглашений о расторжении договоров займа и о прекращении ранее возникших из него обязательств способами, предусмотренными главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, Андреевой Е.А. в дело не представлено, и такие обстоятельства судом не установлены.

В соответствии с представленной распиской, ответчик обязалась вернуть 130000 рублей, вместо полученных 120 000 рублей, что судом расценивается, как оговоренное между сторонами условие по уплате процентов за пользование займом в размере 10 000 рублей.

В связи с тем, что на момент исполнения обязательств – 17.04.2009, задолженность Андреевой Е.А. не погашена, истец приобрел право требования в судебном порядке взыскания с ответчика задолженности по договору займа в размере 120 000 рублей и оговоренных в нем процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 10 000 рублей.

Исходя из размера заявленных требований, отсутствия доказательств уплаты ответчиком задолженности по договору займа, принимая во внимание, что обязательства, вытекающие из него, между сторонами не исполнены и не прекращены, суд удовлетворяет требования Козновой С.С. о взыскании с Андреевой Е.А. задолженности по договору займа от 17.03.2009 в размере 120 000 рублей и процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 10 000 рублей, поскольку они основаны на законе – ст.ст. 309, 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и подтверждены материалами дела.

Учитывая, что судом удовлетворены требования истца материального характера в размере 130 000 рублей, размер государственной пошлины, исчисленной по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 3800 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Андреевой Е.А. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Козновой С. С. удовлетворить.

Взыскать с Андреевой Е. А. в пользу Козновой С. С. задолженность по договору займа от 17.03.2009 в размере 130 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 800 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                   А.В. Колодезный

Мотивированное заочное решение изготовлено 26.08.2016.