Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-105/2014 от 25.04.2014

Уголовное дело № 1-105/2014

П Р И Г О В О Р

                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2014 года                                г.Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сивкова С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ирбитского межрайонного прокурора Никонова А.В., предоставившего удостоверение №, действительное до ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Степанова Е.А.,

защитника - адвоката Буслаева Ю.А., предоставившего удостоверение № и ордер Свердловской областной коллегии адвокатов № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Храмцовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Степанова Е.А. , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Степанов Е.А., совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Степанов Е.А., ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в г. Ирбите Свердловской области, с целью незаконного приобретения наркотических средств для личного потребления, используя сеть интернет, договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении за 500 рублей наркотического средства - <данные изъяты> С целью реализации преступного умысла на незаконное приобретение наркотических средств, Степанов Е.А. посредством платежной системы «Киви Кошелек», оплатил приобретаемое наркотическое средство, после чего получил от неустановленного лица сообщение о месте нахождения тайника с наркотическим средством. После этого, находясь в указанном в сообщении месте, а именно возле дома <адрес> на земле, в снегу, нашел и взял сверток из фрагмента фольгированной бумаги с веществом, являющимся смесью, в состав которой входит наркотическое средство <данные изъяты>, массой не менее 0,403 грамма, и положил его на хранение в карман одетых на себя джинсов, где незаконно хранил его без цели сбыта. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, в доме № <адрес>, Степанов Е.А. был задержан сотрудниками Ирбитского МРО УФСКН России по Свердловской области и доставлен в помещение Ирбитского МРО, по адресу: <адрес>, где при личном досмотре, проведенном в период с 14:55 до 15:20 часов, у Степанова Е.А., в кармане джинсов был обнаружен и изъят сверток из фрагмента фольгированной бумаги с наркотическим средством - <данные изъяты> признанным таковым заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которое Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесено к списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I). Масса изъятого наркотического средства - смеси, в состав которой входит <данные изъяты>, составила 0,403 грамма, что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ.. ., для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Подсудимый Степанов Е.А., ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела и постановлении в отношении него приговора в особом порядке, указывая на то, что свою вину по предъявленному обвинению по ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Адвокат Буслаев Ю.А., поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке, указывая на то, что для этого имеются все основания.

Государственный обвинитель Никонов А.В., был согласен и не возражал о рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке, указывая на то, что препятствий для этого не имеется.

За совершение преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ), предусмотрено наказание до десяти лет лишения свободы, и в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, данное преступление относится к категории тяжких.

Суд удостоверился, что подсудимый Степанов Е.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, и постановлении приговора в особом порядке, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом.

Суд установил, что соблюдены условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, нашел ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Степанову Е.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и его действия, суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ), как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

С учетом фактических обстоятельств дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления относящегося к категории тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Степанов Е.А. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности <данные изъяты> в течение года привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка <данные изъяты>), посредственно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства <данные изъяты>), на учете у нарколога и психиатра не состоит <данные изъяты>), в проведении психиатрической экспертизы не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает то, что подсудимый Степанов Е.А. вину признал полностью, чистосердечно раскаялся, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления <данные изъяты> состояние его здоровья и наличие заболеваний (<данные изъяты>

Иных смягчающих обстоятельств, которые могли бы быть учтены при назначении наказания, подсудимым и защитником не приведено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Степанову Е.А., судом не установлено.

Согласно ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая квалифицированный состав и обстоятельства совершенного подсудимым умышленного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, его характер и общественную опасность, суд считает необходимым назначить Степанову Е.А. за совершенное преступление, наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации, что соответствовало бы принципам справедливости и неотвратимости наказания за содеянное.

Поскольку приговор постановляется в особом порядке, то при назначении наказания Степанову Е.А., суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которых наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также, при назначения наказания Степанову Е.А., суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которых, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает возможным назначить Степанову Е.А. наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно с испытательным сроком, поскольку считает его исправление и перевоспитание возможным без изоляции от общества.

Оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

При этом, с учетом имущественного и материального положения подсудимого Степанова Е.А., который не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода <данные изъяты>), суд считает возможным не назначить ему дополнительное наказание за совершенное преступление, в виде штрафа.

В то же время, в целях систематизации образа жизни и поведения подсудимого Степанова Е.А., учитывая, что последний имеет постоянное место жительства и регистрации, суд назначает подсудимому дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.17 ч.1 ст.299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение об оставлении в отношении подсудимого Степанова Е.А. меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, без изменений.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - смесь, в состав которой входит хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, массой 0,363 г., в бумажном пакете (пакет №1), хранящееся в камере хранения наркотических средств Ирбитского МРО УФСКН России по Свердловской области (л.д.59-60), подлежат уничтожению, после вступления приговора в законную силу.

Заявленные требования заместителя Ирбитского межрайонного прокурора Крутиковой Т.Г. в интересах государства о взыскании с подсудимого Сткпанова Е.А. в доход федерального бюджета процессуальных издержек в размере 1 897 рублей 50 копеек, в связи с оказанием услуг обвиняемому адвокатами в период предварительного расследования по делу (л.д.98), удовлетворению не подлежат, поскольку при постановлении приговора в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской федерации, с подсудимого не взыскиваются.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Степанова Е.А. , признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ), по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Степанову Е.А. основное наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденного Степанова Е.А., не менять постоянного места жительства (регистрации) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства, в течение 1 (одного) месяца после вступления приговора в законную силу пройти консультацию у нарколога.

Дополнительное наказание, назначенное Степанову Е.А. в виде ограничения свободы, исполнять самостоятельно.

Установить осужденному Степанову Е.А. следующие ограничения: не уходить с 22:00 до 06:00 часов из дома (квартиры, иного жилища) по месту регистрации или фактического проживания, не выезжать за пределы территории муниципального образования город Ирбит, Ирбитского муниципального образования Свердловской области без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не реже двух раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Степанова Е.А., оставить без изменений,

<данные изъяты>

Заместителю Ирбитского межрайонного прокурора Крутиковой Т.Г., о взыскании с осужденного Степанова Е.А. процессуальных издержек за услуги адвокатов по назначению в период предварительного расследования по делу размере <данные изъяты>, отказать.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован (опротестован) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи соответствующей жалобы (протеста) через Ирбитский районный суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы (протеста) осужденный Степанов Е.А., вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий              /подпись/        С.В. Сивков

ВЕРНО

Приговор вступил в законную силу 23.05.2014

Судья                             С.В. Сивков

<данные изъяты>

<данные изъяты>