Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6749/2015 ~ М-6121/2015 от 15.07.2015

Дело № 2-6749/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 августа 2015г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд в составе:

председательствующего судьи Чубуковой Н.А.

при секретаре Полат И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шанауровой Т. С. к Шанаурову Д. В. о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Иск мотивирован следующими обстоятельствами: истица, её сын Шанауров Д.В. (ответчик по делу) и внук (несовершеннолетний сын Шанаурова Д.В.) зарегистрированы проживающими в квартире по адресу: <адрес>; ответчик с ребенком в жилом помещении фактически не проживают, участия в оплате квартиры не несут; Шанаурова Т.С. в период <данные изъяты> <данные изъяты> – <данные изъяты> <данные изъяты> оплатила за жилищно-коммунальные услуги <данные изъяты> и просит взыскать с ответчика <данные изъяты>% этой суммы, т.е. <данные изъяты>, ссылаясь на нормы жилищного кодекса.

В суде истица и представитель Шанаурова Н.В. (дочь истицы и сестра ответчика) иск поддержали.

Ответчик с иском не согласен, пояснил, что в квартире по месту своей регистрации не проживает по уважительным причинам (женился, имеет ребенка); фактически в квартире живут его мать (истица по делу) и его сестра со своим ребенком; от участия в оплате жилья он не отказывается, однако разрешить спорный вопрос не получается; сестра имеет в собственности квартиру по ул.<данные изъяты>.

Заслушав участников заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, а также несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Согласно ст.325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным солидарным должникам.

Согласно п. 11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещением и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальные услуг, рассчитываемых исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством РФ.

Из буквального толкования данной нормы закона следует, что плата за жилищные услуги подлежит внесению независимо от проживания (непроживания) нанимателя, члена семьи и иных лиц. Плата за коммунальные услуги за период отсутствия может быть перерасчитана, исходя из времени отсутствия гражданина в жилом помещении.

Материалы дела (справка паспортной службы) подтверждают, что истец, ответчик и его несовершеннолетний ребенок имеют право пользования квартирой по адресу: <адрес>.

Согласно представленным платежным документам истец за период <данные изъяты> <данные изъяты>-<данные изъяты> <данные изъяты> уплатила за коммунальные услуги <данные изъяты> – в пользу ООО «КРЦ» (водоснабжение и водоотведение) и за жилищные услуги <данные изъяты> – в пользу ООО «РИЦ ЖХ» (плата за содержание и ремонт общего имущества, вывоз мусора).

Требование о взыскании в порядке регресса платы за жилищные услуги в размере <данные изъяты> : 2 = <данные изъяты> подлежит удовлетворению (ст.325 ГК РФ). Несмотря на то, что ответчик не проживает в квартире, он обязан нести указанные расходы в соответствии с п.11 ст.155 ЖК РФ.

Требование о взыскании <данные изъяты>% оплаты коммунальных услуг удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В суде установлено, что ответчик в квартире не живет с <данные изъяты> Фактически в квартире проживают истица Шанаурова Т.С., её дочь Шанаурова Н.В. и её несовершеннолетний ребенок. В собственности несовершеннолетнего сына Шанауровой Н.В. имеется трехкомнатная неблагоустроенная квартира по адресу: <адрес>. Не проживание Шанаурова Д.В. в спорной квартире по ул.<данные изъяты> вызвано уважительными причинами и носит временный характер. Указанные обстоятельства подтверждены состоявшимися судебными решениями от ДД.ММ.ГГГГ (дело № <данные изъяты>) и от ДД.ММ.ГГГГ (дело № <данные изъяты>).

По утверждению Шанауровой Н.В. имеющаяся в собственности её сына квартира по ул.<данные изъяты> не может быть использована для проживания ввиду необходимости проведения ремонтных работ. Однако данное утверждение опровергается документами дела: согласно постановлению Администрации Петрозаводского городского округа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ квартира № <данные изъяты> в доме № <данные изъяты> по ул.<данные изъяты> признана пригодной для проживания.

Учитывая, что весь спорный период (<данные изъяты> <данные изъяты> - <данные изъяты> <данные изъяты>) коммунальными услугами в квартире по ул.<данные изъяты> пользуется Шанаурова Н.В. и её несовершеннолетний сын (наряду с Шанауровой Т.С.) и принимая во внимание положение п.11 ст.155 ЖК РФ о возможности перерасчета платы за коммунальные услуги в случае временного отсутствия нанимателя и (или) членов его семьи и иных лиц, обязанных нести расходы по оплате, суд считает возможным освободить ответчика Шанаурова Д.В. от оплаты коммунальных услуг. Данными услугами ответчик не пользуется по уважительным причинам.

Таким образом, взысканию подлежит сумма <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты>% платы за жилищные услуги.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенной части иска в сумме <данные изъяты> : <данные изъяты> х <данные изъяты> = <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12,194,198,98ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Шанаурова Д. В. в пользу Шанауровой Т. С. в порядке реграсса по оплате жилищных услуг за период <данные изъяты> <данные изъяты> – <данные изъяты> <данные изъяты> денежную сумму в размере <данные изъяты> и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>, всего – <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верхвоный Суд РК в течение одного месяца через Петрозаводский городской суд.

Судья Чубукова Н.А.