Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-383/2020 от 19.10.2020

1-383/2020

24RS0№-33

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 11 декабря 2020 года

Емельяновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Чирковой Е.А.,

при секретаре - ФИО6,

с участием государственного обвинителя ФИО7,

подсудимых – ФИО3, ФИО2

защитников - адвокатов ФИО11, ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, работающего без оформления трудовых отношений, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: г. <адрес> Молодежный, <адрес>, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего без оформления трудовых отношений, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. А ч.3 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ

ФИО3 и ФИО2, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину,

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО3, проходили мимо участка № по <адрес> в <адрес>, где у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, имущества из сарая, расположенного на вышеуказанном участке.

Осознавая, что для выполнения задуманного ему потребуется помощь, ФИО2 предложил совершить указанное преступление ФИО3 Последний ответил согласием, тем самым, вступил с ФИО2 в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя единый преступный умысел, в период времени с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО3, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, через незапертую калитку прошли на участок № по <адрес> в <адрес>.

После чего, ФИО3, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, при помощи обнаруженного на участке гвоздодера, взломал запорные устройства на входных дверях в сарае. Далее, ФИО2 и ФИО3, действуя совместно и согласовано, через указанные открывшиеся двери, незаконно проникли в сарай, тем самым, незаконного проникли в иное хранилище.

Продолжая осуществлять единый преступный умысел, в период времени с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО3, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, находясь в сарае, расположенном по адресу: <адрес>, уч.№ <адрес>, тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

-бензотриммер «Stihl FS 55», стоимостью 11992 рубля;

-бензотриммер «Stihl FS 55», стоимостью 11992 рубля;

-электротриммер «Stihl», стоимостью 13491 рубль;

-электропилу «Reber» IE 51076, стоимостью 1500 рублей;

-УШМ «Makita» GA 4030, стоимостью 3592 рубля;

-шлифовальную(точильную) машину BG 800, стоимостью 2500 рублей;

-электронасос бытовой «Кама-10» БУ-0,5-20, стоимостью 1500 рублей;

-шуруповерт в пластиковом кейсе серого цвета, стоимостью 3000 рублей;

-набор ключей в пластиковом кейсе темно-серого цвета, стоимостью 5000 рублей;

-набор ключей в пластиковом кейсе темно-синего цвета, стоимостью 5000 рублей;

-4 покрышки зимней резины Dinlop 265/65 R17 Grandtrek SJ6 112Q, общей стоимостью 31200 рублей;

-гвоздодер окрашенный красителем бирюзового цвета, длиной 70см, стоимостью 981 рубль.

После чего ФИО2 и ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 91748 рублей 00 копеек.

Похищенным имуществом ФИО2 и ФИО3 распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, в период времени с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, внаходился в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, имущества с участка № по <адрес> в <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 пришел к участку № по <адрес> в <адрес>, где через незапертую калитку прошел на территорию указанного участка. После чего ФИО2, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи найденной на участке палки, разбил стекло в окне дома. Далее, ФИО2 через образовавшийся проем в окне незаконно проник в дачный дом, пригодный и предназначенный для проживания, тем самым, незаконно проник в жилище.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, в период времени с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, уч.№, тайно, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

-дрель «Makita» в чемодане зеленого цвета, общей стоимостью 2694 рубля;

-пылесос «Panasonic» темно- синего цвета, стоимостью 3395 рублей.

После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6089 рублей 00 копеек.

Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

ФИО3 и ФИО2 за совершение преступления в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вину признали полностью, дали суду аналогичные вышеизложенному показания, в содеянном раскаиваются. ФИО2 за совершение преступления в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вину признал полностью, дал суду аналогичные вышеизложенному показания, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимых по факту кражи ФИО3 и ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается:

-показаниями потерпевшей Потерпевший №1, на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым что в ее собственности с 2005 года имеется участок № по <адрес> в <адрес>, где находится жилой дом, надворные постройки, хозяйственный блок(сарай). Последний раз на участке она была ДД.ММ.ГГГГ, уехала в 18 часов. Когда уезжала, то все было в порядке. В сарае каждая дверь закрывалась на ключ. В сарае имеются три двери, каждая закрывается на свой ключ. Ключи от дверей сарая на разных связках она повесила в доме, дверь которого, в свою очередь, также закрывается на ключ. Ключ от дома она забрала с собой. Приехала обратно ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов. Когда пошла в сарай, то увидела, что двери открыты. Из помещений сарая пропали следующие вещи: бензотриммер «Stihl FS 55», бензотриммер «Stihl FS 55», электротриммер «Stihl», пила ручная электрическая «Rebir IE 51076», УШМ «Makita» CA4030, шлифовальная(точильная) машина «BG 800», электронасос бытовой «Кама-10» БУ-0,5-20, шуруповерт в пластиковом кейсе серого цвета, набор ключей в пластиковом кейсе темно-серого цвета, набор ключей в пластиковом кейсе темно-синего цвета, 4 покрышки зимней резины Dinlop 265/65 R17 Grandtrek SJ6 112Q, гвоздодер окрашенный красителем бирюзового цвета длиной 70см. Ключи от дома и сарая она никому не передавала. От совершения кражи принадлежащего ей имущества ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 91748 рублей, который является для нее значительными, так как в настоящее время нигде не работает, является пенсионером. Получает только пенсию в размере 18000 рублей. Какого-либо дохода она больше не имеет. Кроме того, она оплачивает коммунальные услуги, медикаменты, покупает продукты питания;

Т.1 /л.д. 51-55, 76-78/

- показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым в комиссионном магазине «Комиссионыч», по адресу: <адрес> он работает в должности продавца-кассира. Согласно их базе, ДД.ММ.ГГГГ в их комиссионный магазин сдавал имущество ФИО2. Список сданного имущества он отобразил в прилагаемой справке. Согласно базе, данное имущество в настоящее время реализовано. Данные покупателей в базе не фиксируются. Опознать ФИО2 он не сможет, так как каждый день в комиссионный магазин приходит большое количество людей. Имеются камеры видеонаблюдения, однако, они работают в режиме «Онлайн»;

т.1 /106-108/

-показаниями свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ночное время к нему обратились ранее ему знакомые ФИО2 и ФИО3 и предложили купить у них два бензотриммера «Stihl» и один электротриммер «Stihl» за 6000 рублей. На их предложение он согласился, так как данные инструменты ему бы пригодились, так как он живет в частном доме. От том, что данное имущество было ими украдено, он узнал ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции.

т.1 /114-115/

-протоколом принятия заявления от Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение принадлежащего ей имущества из сарая, расположенного на ее участке, расположенном по адресу: <адрес>, уч. №;

Т.1/л.д. 26/

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, участка, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка на участке, а также зафиксирован след орудия взлома путем масштабной фотосъемки;

Т.1/л.д. 28-39/

-заключением трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой, след орудия взлома, зафиксированный в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ пригоден для установления групповой принадлежности следообразующего объекта;

Т.1/л.д. 44-46/

-заключением товароведческой экспертизы №-Е-20 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, стоимость бензотриммера «Stihl FS 55» составляет 11992 рублей, стоимость бензотриммера «Stihl FS 55» составляет 11992 рублей, стоимость электротриммера «Stihl» составляет 13491 рубль, стоимость электропилы «Reber» IE 51076, составляет 1500 рублей, стоимость УШМ «Makita» GA 4030 составляет 3592 рубля, стоимость шлифовальной(точильной) машины BG 800 составляет 2500 рублей, стоимость электронасоса бытового «Кама-10» БУ-0,5-20 составляет 1500 рублей, стоимость набора ключей в пластиковом кейсе темно-серого цвета составляет 5000 рублей, стоимость 4 покрышек зимней резины Dinlop 265/65 R17 Grandtrek SJ6 112Q липучка составляет 31200 рублей, стоимость набора ключей в пластиковом кейсе темно-синего цвета составляет 5000 рублей, стоимость шуруповерта в пластиковом кейсе серого цвета составляет 3000 рублей, стоимость гвоздодера, окрашенного красителем бирюзового цвета составляет 981 рубль;

Т.1/л.д. 62-72/

-протоколом опознания предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которому потерпевшая Потерпевший №1 опознала принадлежащий ей бензотриммер «Stihl FS 55»;

Т.1/л.д. 125-128/

-протоколом опознания предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которому потерпевшая Потерпевший №1 опознала принадлежащий ей бензотриммер «Stihl FS 55»;

Т.1/л.д. 129-132/

-протоколом опознания предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевшая Потерпевший №1 опознала, принадлежащий ей электротриммер «Stihl FSE 81»;

Т.1/л.д. 133-136/

-копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, заказ-наряда №ТМБА002872 от ДД.ММ.ГГГГ, скриншота покрышки зимней резины Dinlop 265/65 R17 Grandtrek SJ6 112Q, инструкции по эксплуатации триммера «Stihl FS55», руководства по эксплуатации УШМ «Makita» GA 4030, руководства по эксплуатации электронасоса бытового «Кама-10» БУ-0,5-20, руководства по эксплуатации электропилы «Reber» IE 5107G, инструкции по эксплуатации шлифовальной(точильной) машины BG800, чека электропилы «Reber» IE 5107G, пенсионного удостоверения Потерпевший №1, справка, предоставленная комиссионным магазином “Комиссионыч», признаны иными документами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве доказательств;

Т.1/л.д. 82,87,110/

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого зафиксирован внешний вид бензотриммера «Stihl FS 55», бензотриммера «Stihl FS 55», электротриммера «Stihl», которые признаны вещественными доказательствами и возвращены по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1;

Т.1/л.д. 120-123/

-протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО3 сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО2 совершил хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, - признан иным документом и приобщен к материалам уголовного дела;

Т.1/л.д. 140/

-протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО2 сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО3 совершил хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, – признан иным документом и приобщен к материалам уголовного дела;

Т.1/л.д. 241/

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой последний показал на сарай, расположенный на уч. № по <адрес> в <адрес>, откуда он совместно с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1;

Т.1 /л.д. 171-174/

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой последний показал на сарай, расположенный на уч. № по <адрес> в <адрес>, откуда он совместно с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1;

Т.2 /л.д. 142-146/

виновность подсудимого ФИО2, по факту кражи в период с ДД.ММ.ГГГГ по 07.06.2020г. подтверждается:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым у нее в собственности имеется дом, расположенный по адресу: уч. № по <адрес> в <адрес>. Данный дом пригоден и предназначен для временного или постоянного проживания, так как в нем имеется все необходимое. В летний период времени она в данном доме проживает, в доме имеется помещение бани. Последний раз на участке она была ДД.ММ.ГГГГ, уехала около 20 часов, при этом, двери закрыла, все имущество находилось на своих местах. ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 30 минут, она приехала в свой участок. подойдя к дому, она обнаружила, что окно в доме разбито, ручка входной двери сломана, а дверь открыта. Зайдя в дом, обнаружила, что пропало ее имущество, а именно: дрель «Makita» в кейсе, пылесос «Panasonic» темно-синего цвета. В результате кражи ей причинен материальный ущерб в размере 6089 рублей. Ущерб является для нее значительным, так как в настоящее время она нигде не работает, является пенсионером. Получает только пенсию в размере 18000 рублей. Какого-либо дохода больше не имеет. Кроме того, она оплачивает коммунальные услуги, медикаменты, покупает продукты питания.

Т.1 /л.д. 76-78/, Т.2/л.д. 93-97/

-протоколом принятия заявления о преступлении, в ходе которому Потерпевший №1 просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение принадлежащего ей имущества из дома, на ее участке, по адресу: уч. № по <адрес> в <адрес>;

Т.2/л.д. 21/

-протоколом осмотра места происшествия, а именно, дома, расположенного по адресу: уч. № по <адрес> в <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка в доме, а также изъяты два следа подошвы обуви, след материи, зафиксировано путем масштабной фотосъемки повреждение;

Т.2/л.д. 23-39/

-заключением трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, на фото, представленной фототаблицы к осмотру места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ имеется след перчатки. Данный след пригоден для установления групповой принадлежности перчатки, оставившей данный след;

Т.2/л.д. 68-70/

-заключением трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, след обуви на тропинке возле калитки уч.3 по <адрес> в <адрес> оставлен обувью, изъятой у ФИО2 След обуви, обнаруженный на полу под поврежденным окном дома на уч.3 по <адрес> в <адрес> оставлен кроссовком на левую ногу ФИО2;

Т.2/л.д. 78-82/

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой у ФИО2 изъята пара кроссовок, которые осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств;

Т.1/л.д. 146-147/

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого зафиксирован внешний вид двух пар кроссовок, изъятый у ФИО2 и ФИО3, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела;

Т.2/л.д. 86-89/

-заключением товароведческой экспертизы №-Е-20 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой, стоимость дрели «Makita» в чемодане зеленого цвета составляет 2694 рубля, стоимость пылесоса «Panasonic» темно-синего цвета составляет 3395 рублей;

Т.2/л.д. 106-115/

-протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу имущества из дома на уч. № по <адрес> в <адрес>;

Т.1/л.д. 241/

-протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2, в ходе которой последний показал дом, расположенный на уч. № по <адрес> в <адрес>, из которого он ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу имуществ, принадлежащего Потерпевший №1

Т.2 /л.д. 142-146/

Давая общую оценку исследованным доказательствам, суд признает отсутствие правовых оснований для признаний недопустимыми доказательствами протоколов процессуальных и следственных действий, допроса потерпевшей и свидетелей, заключения экспертизы и других материалов уголовного дела.

Проверив и оценив исследованные доказательства – каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых в судебном заседании свое подтверждение нашла.

Состояние психического здоровья ФИО3 и ФИО2 у суда сомнений не вызывает.

Анализируя доказательства в их совокупности и взаимо­связи, суд считает, что вина подсудимых в судебном заседании нашла свое подтверждение и квалифицирует действия ФИО3 и ФИО2, совершенные в период с 29.05.2020г. по 31.05.2020г., по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО2, совершенные в период с ДД.ММ.ГГГГ по 07.06.2020г., по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимых.

Суд принимает во внимание, что ФИО3, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, занят общественно-полезным трудом, удовлетворительно характеризуется, имеет заболевания, на иждивении близких нетрудоспособных родственников, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что ФИО2, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, занята общественно-полезным трудом, удовлетворительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающими наказание ФИО3 и ФИО2, за преступление совершенное в период с 29.05.2020г. по 31.05.2020г., в соответствии с п.И ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в явке с повинной, даче признательных показаний на предварительном следствии и проверке показаний на месте.

Обстоятельством, смягчающими наказание ФИО2, за преступление совершенное в период с 05.06.2020г. по 07.06.2020г., в соответствии с п.И ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в явке с повинной, даче признательных показаний на предварительном следствии и проверке показаний на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 и ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом личности подсудимых, отсутствия достоверных данных, суд считает возможным не признавать в качестве отягчающего наказание обстоятельства состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не установлено, в какой связи указанное состояние находится с совершенным деянием и что нахождение в данном состоянии лица способствовало совершению преступления.

При определении вида и меры наказания суд учитывает необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновных, руководствуясь принципом социальной справедливости и считает возможным ФИО3 и ФИО2 назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ., с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать ФИО3 и ФИО2 дополнительные наказания, поскольку для достижения цели наказания достаточно основного вида наказания.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновн░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░2, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░. 15 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░ 91748 ░░░░░░, 6089 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 1064 ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 81-82 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 304, 307- 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░░3:

░░ ░.░.░,░,░ ░.2 ░░.158 ░░ ░░ – ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░░2:

░░ ░.░.░,░,░ ░.2 ░░.158 ░░ ░░ – 1 (░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░.░ ░.3░░.158 ░░ ░░ – 2 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░2 ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3, ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 91748 ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 6089 ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ «Stihl FS 55», ░░░░░░░░░░░░ «Stihl FS 55», ░░░░░░░░░░░░░░ «Stihl FSE 81» - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1;

- ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░-░░░░░░ №░░░░002872 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ Dinlop 265/65 R17 Grandtrek SJ6 112Q, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «Stihl FS55», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «Makita» GA 4030, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-10» ░░-0,5-20, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «Reber» IE 5107G, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░(░░░░░░░░░) ░░░░░░ BG800, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ «Reber» IE 5107G, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░