Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-591/2012 ~ М-530/2012 от 10.09.2012

Дело № 2-591

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2012 года                                                                         г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.

при секретаре Никитиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лейни Надежды Ивановны к муниципальному дошкольному образовательному учреждению № 20 детский сад «Ромашка» г. Питкяранта Республики Карелия (далее МДОУ № 20 детский сад «Ромашка» г. Питкяранта Республики Карелия) о взыскании компенсации расходов по оплате проезда к месту отдыха и обратно

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен по тем основаниям, что Лейни Н.И., работая в МДОУ № 20 детский сад «Ромашка» г. Питкяранта Республики Карелия, в ДД.ММ.ГГГГ выезжала в отпуск в <адрес>

Проездные документы и заявление об оплате проезда истица представила ответчику для оплаты, так как в соответствии со ст. 33 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях, для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных местностях» она имеет право на оплату проезда один раз в два года к месту отдыха и обратно. Лейни Н.И. было отказано в оплате проезда к месту отдыха и обратно.

Лейни Н.И. просит взыскать с ответчика компенсацию по проезду к месту отдыха и обратно в размере <данные изъяты>

Истица в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика МДОУ № 20 детский сад «Ромашка» г. Питкяранта Республики Карелия в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, возражений по иску не предоставил.

Представитель 3-го лица администрации Питкярантского муниципального района в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.8 ст. 325 Трудового Кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливаются органами местного самоуправления.

В соответствии с п. 3 Положения о гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих на территории муниципального образования города Питкяранта и Питкярантского района, утвержденного решением Питкярантского городского Совета от 25.02.2005 года № 270, установлено, что лица, работающие в организациях, финансируемых из бюджета муниципального образования, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя проезд к месту использования отпуска в пределах Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси), а также на оплату стоимости провоза багажа до 30 килограммов.

В соответствии с п.5 Порядка компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа… утвержденных постановлением администрации местного самоуправления г.Питкяранта и Питкярантского района № 1160 от 29.11.2005г. при непредоставлении работником проездных документов компенсация расходов по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно производится исходя из стоимости проезда на железнодорожном транспорте (в плацкартном вагоне пассажирского поезда) кратчайшим путем.

Пунктом 9 вышеуказанного порядка предусмотрена возможность компенсации расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно в случае проведения работником отпуска за пределами РФ при использовании железнодорожного транспорта производится до ближайшей к государственной границе РФ железнодорожной станции.

В судебном заседании установлено, что Лейни Н.И. проживает в <адрес> и работает младшим воспитателем в МДОУ № 20 детский сад «Ромашка» г. Питкяранта Республики Карелия, которое является организацией, финансируемой из бюджета муниципального образования.

Согласно справке МДОУ № 20 детский сад «Ромашка» г. Питкяранта Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ Лейни Н.И. в ДД.ММ.ГГГГ льготой по оплате проезда к месту отдыха не пользовалась.

В ДД.ММ.ГГГГ истица выезжала в отпуск в <адрес>, что подтверждается проездными документами.

Стоимость проезда к месту отдыха и обратно согласно представленным проездным документам составила <данные изъяты>: по маршруту следования от ст.<адрес> - <данные изъяты>., от ст. <адрес> - <данные изъяты>

Проверив расчет истца, судом определен размер оплаты компенсации в сумме <данные изъяты>. Таким образом, согласно представленным документам в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты>

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

По правилам п.1 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>. в доход Питкярантского муниципального района.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 325 ТК РФ, ст.103,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения № 20 детский сад «Ромашка» г. Питкяранта Республики Карелия в пользу Лейни Надежды Ивановны <данные изъяты> и государственную пошлину в доход Питкярантского муниципального района в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                 Н.Ю. Пуцыкина

2-591/2012 ~ М-530/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Лейни Надежда Ивановна
Ответчики
МДОУ №20 "Ромашка"
Другие
АПМР
Суд
Питкярантский городской суд Республики Карелия
Судья
Пуцыкина Наталья Юрьевна
Дело на странице суда
pitkiaransky--kar.sudrf.ru
10.09.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.09.2012Передача материалов судье
11.09.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.09.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.09.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.09.2012Судебное заседание
01.10.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.10.2012Дело оформлено
26.10.2012Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее