Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-824/2017 ~ М-718/2017 от 28.06.2017

Дело № 2-824/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Артёменко Е.А.,

при секретаре Афанасьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Иваново 28 августа 2017 года гражданское дело по иску Гаспаряна Алика Альберти к Обществу с ограниченной ответственностью «Полюс-Авто» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства,

установил:

Гаспарян А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Полюс-Авто», в обосновании которого указывает, что ДД.ММ.ГГГГ истец по договору купли-продажи № приобрел у ответчика в автосалоне г.Москвы автомобиль Мазда 3, 2013 года выпуска, по цене 600 000 руб. Данное транспортное средство принадлежало на праве собственности Мельниковой О.Г., у которой с ООО «Полюс-Авто» был заключен договор комиссии. При регистрации автомобиля на имя истца в органах ГИБДД выяснилось, что в отношении транспортного средства действует ограничение на совершение регистрационных действий на основании определения Дмитровского районного суда Курской области, и автомобиль находится в залоге у ПАО «Росбанк» по кредитному договору, заключенному с Мельниковой О.Г. Истец полагает, что он является добросовестным приобретателем автомобиля, поскольку он был приобретен в торговом помещении автосалона, после совершения сделки ему были переданы ключи от автомобиля и соответствующие документы на него. Оснований полагать, что автомобиль обременен правами третьих лиц у истца не имелось, поскольку в договоре комиссии об этом не сказано, лично с Мельниковой О.Г. он не встречался. Ответчик обязан был перед продажей автомашины сообщить всю информацию, относящуюся к ней, в том числе и об обоснованных притязаниях третьих лиц на нее, а также об обременении, в том числе о залоге, однако он этого не сделал, указанные обстоятельства, по мнению истца, являются основаниям для расторжения договора купли-продажи. На основании изложенного, Гаспарян А.А. просит суд расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля Мазда 3, 2013 года выпуска, заключенный между истцом и ООО «Полюс-Авто», обязав ответчика выплатить выкупную цену автомобиля.

В судебное заседание истец Гаспарян А.А., ответчик – представитель ООО «Полюс-Авто» не явились по неизвестной суду причине, о дне и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом и в срок.

Третьи лица – Мельникова О.Г., представитель ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явились, просят дело рассмотреть в свое отсутствие.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В судебное заседание по делу, назначенное на 18 августа 2017 года в 09.30 часов, стороны не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом.

    Таким образом, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Гаспаряна А.А. к ООО «Полюс-Авто» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства надлежит оставить без рассмотрения.

    Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    Исковое заявление Гаспаряна Алика Альберти к Обществу с ограниченной ответственностью «Полюс-Авто» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: подпись