Определение по делу № 2-688/2018 ~ М-217/2018 от 30.01.2018

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ленинский районный суд города Иванова в составе

председательствующего судьи Оленевой Е.А.

при секретаре Сивовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску иску Зубыниной Екатерины Андреевны к ООО «Страховая Компания «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения и защите прав потребителей,

у с т а н о в и л :

    Зубынина Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «Страховая Компания «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения и защите прав потребителей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВТБ Лизинг» и ООО «Страховая Компания «Согласие» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства «<данные изъяты>» VIN №, 2014 года выпуска, государственный номер №. Автомобиль был застрахован от рисков: «Автокаско» и «Гражданская ответственность» в соответствии с Правилами страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, Условиями страхования по страховому продукту «Каско». В подтверждение заключения договора страхования был выдан страховой полис серии № №-ТЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма определена в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1.161.900 руб. 70 коп., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 987.615 руб., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 888.853 руб. 50 коп. Выгодоприобретателем по Договору в случаях хищения транспортного средства и при конструктивной гибели транспортного средства является ОАО «ВТБ Лизинг», в остальных случаях - ООО «РНТрейд».

Сторонами согласованы способы определения ущерба - по калькуляции Страховщика или СТОА, выбранная Страховщиком. Если срок эксплуатации не превышает 3-х лет и застрахованное транспортное средство находится на гарантийном обслуживании завода-изготовителя, транспортное средство направляется на СТОА официального дилера, выбранную Страховщиком.

Согласно п. 6.2.1.2. Правил страхования страховое возмещение по риску «Ущерб» выплачивается без учета износа деталей.

В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут на 142 км+250 м автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>» государственный номер № под управлением Янковского А.А. и автомобиля «<данные изъяты>» государственный номер О № под управлением Горбачева А.В.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Горбачева А.В., который, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный номер №, на перекрестке неравнозначных дорог двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству «<данные изъяты>» государственный номер №, приближающемуся по главной, то есть нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения РФ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Горбачев А.В. за нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

В действиях водителя Янковского А.А., управлявшего автомобилем «<данные изъяты>» государственный номер №, нарушений Правил дорожного движения РФ не установлено.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «<данные изъяты>» государственный номер № получил механические повреждения.

С целью выплаты страхового возмещения в рамках Договора ОСАГО ООО «РНТРЕЙД» обратилось в АО «СОГАЗ» с заявлением о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения. Страховая компания осмотрела поврежденное транспортное средство, признала случай страховым и выплатила страховое возмещение в сумме 383.200 руб., что подтверждается платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отчету ООО «КИВ» №ИК от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты> государственный номер № составляет 749.733 руб., величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 21.551 руб. 70 коп.

Таким образом, в результате дорожно-транспортного происшествия ООО «РНТРЕЙД» был причинен ущерб в сумме 771.284 руб. 70 коп. (749.733 руб. + 21.551 руб. 70 коп.).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РНТРЕЙД» и Зубыниной Е.А. был заключен Договор цессии (уступки прав требований), согласно которому ООО «РНТРЕЙД» уступило Зубыниной Е.А. право требования страхового возмещения по страховому случаю, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Зубынина Е.А. обратилась в ООО «Страховая Компания «Согласие» с заявлением о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения. При этом, истец приложил все необходимые для выплаты страхового возмещения документы. Однако, в установленный Правилами страховая срок страховое возмещение не было выплачено.

Во исполнение п. 14.3 Правил страхования истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику претензию с требованием осуществить выплату страхового возмещения по имевшему место страховому случаю по представленному заключению. Ответчик в досудебном порядке выплату страхового возмещения не произвел, требования истца не удовлетворил.

Просит суд взыскать с ООО «Страховая Компания «Согласие» страховое возмещение в сумме 388.084 руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7.081 руб.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца по доверенности Аксюков М.И. отказался от исковых требований в полном объеме, просил производство по делу прекратить, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление. При этом, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РНТРЕЙД» и Зубыниной Е.А. заключено Соглашение о расторжении Договора цессии (уступки прав требований) по договору добровольного страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

    Представителю истца разъяснено, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу в связи с его отказом от иска, вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа представителя истца от иска и прекращения производства по делу.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Принять отказ представителя истца Зубыниной Екатерины Андреевны – Аксюкова Максима Игоревича от иска.

    Производство по делу по иску Зубыниной Екатерины Андреевны к ООО «Страховая Компания «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения и защите прав потребителей прекратить в связи с отказом представителя истца от иска.

    На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иванова в течение 15 дней.

Судья: Е.А.Оленева