Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-229/2013 от 17.04.2013

№1-229/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов «27» мая 2013 года

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Котченко Д.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Романцова И.В.,

подсудимой Илларионовой Анны Владимировны,

его защитника – адвоката Свинцовой Е.Н., представившей удостоверение №223 и ордер №715 от 29.04.2013 года,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Жупиковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Илларионовой Анны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не состоящей в браке, имеющей на иждивении дочерей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>; ранее судимой:

1) ДД.ММ.ГГГГ Борисоглебским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 г;

2) ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ наказание частично присоединено по приговору Борисоглебского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к отбытию 5 лет 6 месяцев лишения свободы общего свободы общего режима. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ и ст. 79 УК РФ условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 11 дней;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ, п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

Илларионова Анна Владимировна совершила ряд преступлений против собственности, при следующих обстоятельствах:

Илларионова Анна Владимировна совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием:ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов Илларионова А.В., находясь по месту жительства ФИО7, по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, представившись сотрудником городской поликлиники №3, под мнимым предлогом выплаты компенсации за медикаменты, передала последней сувенирную купюру «Банка приколов» с изображением денежной банкноты достоинством 5000 рублей, попросив при этом сдачу в сумме 2500 рублей. Введенная в заблуждение ФИО7 передала Илларионовой А.В. указанную сумму, двумя купюрами достоинством 1000 рублей и купюрой достоинством 500 рублей. Получив денежные средства в сумме 2500 рублей, Илларионова А.В., злоупотребив доверием ФИО7, с похищенным с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ФИО7 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, Илларионова Анна Владимировна совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину: ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов Илларионова А.В., находясь по месту жительства ФИО7, по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью отвлечения внимания ФИО7, попросила для осмотра удостоверение ветерана. Воспользовавшись тем, что ФИО7 вышла из комнаты и за действиями Илларионовой А.В. никто не наблюдает, последняя тайно похитила со стола денежные средства в сумме 13000 рублей, купюрами достоинством по 1000 рублей, принадлежащие ФИО7, заменив их сувенирными купюрами «Банка приколов» с изображением денежной банкноты достоинством 1000 рублей. После чего, Илларионова А.В. с похищенным с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 13000 рублей.

Также Илларионова Анна Владимировна совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества: ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов Илларионова А.В., находясь по месту жительства ФИО6, по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, представившись работником «Горгаза», под мнимым предлогом выплаты компенсации за услуги ЖКХ, с целью обнаружения денежных средств и дальнейшего их хищения, попросила ФИО1 предоставить к осмотру квитанции об оплате услуг ЖКХ и удостоверение ветерана. Получив необходимую информацию о месте нахождении денежных средств, Илларионова А.В., воспользовавшись тем, что ФИО1 вышла из комнаты и за ее действиями не наблюдает, тайно похитила из кошелька, расположенного на столе в комнате денежные средства в сумме 3000 рублей, купюрами достоинством 1 000 рублей в количестве 1 штуки, 500 рублей в количестве 2 штук, 100 рублей в количестве 10 штук, из сберегательной книжки, расположенной на столе в комнате похитила денежные средства в сумме 2 900 рублей, купюрами достоинством 500 рублей в количестве 5 штук, 100 рублей в количестве 4 штук, из вазы, расположенной на указанном выше столе, похитила денежные средства в сумме 300 рублей, купюрами достоинством 100 рублей, принадлежащие ФИО1. После чего Илларионова А.В. с похищенным с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 6200 рублей.

В ходе предварительного слушания и в настоящем судебном заседании обвиняемая Илларионова А.В. и ее защитник заявили ходатайство о назначении судебного заседания в особом порядке, поскольку вину обвиняемая полностью признает и согласна на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства, с защитниками консультировалась. Порядок и последствия такого решения ей разъяснены и понятны.

От потерпевшей ФИО7 в деле имеется заявление, а потерпевшая ФИО1 в судебном заседании подтвердила, что они не возражают против проведения судебного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель также не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а именно: обвинение подсудимой понятно, она с ним согласна, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке и оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшие не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ввиду чего, находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд квалифицирует действия Илларионовой Анны Владимировны по ч.1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

Квалифицируя данное преступление именно как мошенничество суд принимает во внимание, что у Илларионовой А.В. был умысел именно на совершение мошенничества в отношении денежных средств потерпевшей ФИО7, путем вручения ей сувенирных купюр «Банка приколов», то есть на совершение обмана и злоупотребления доверием, путем введения в заблуждение потерпевшей ввиду ее возраста и состояния здоровья.

Суд квалифицирует действия Илларионовой Анны Владимировны от ДД.ММ.ГГГГ по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение с учетом суммы похищенных денежных средств и дохода потерпевшей ФИО7 и суммы похищенного.

Суд квалифицирует действия Илларионовой Анны Владимировны от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При этом суд исходит из того, что кражи ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершены в отсутствие собственника этого имущества, т.к. потерпевшие выходили из комнаты и за действиями Илларионовой А.В. не наблюдали.

Квалифицируя указанные преступления как оконченные, суд исходит из того, что у Илларионовой А.В. после непосредственного совершения преступлений имелись достаточное время и возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению, что она и сделала.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимой Илларионовой А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ей преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, личность подсудимой.

В качестве смягчающих наказание Илларионовой А.В. обстоятельств суд признает наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у нее на иждивении трех малолетних детей, признание своей вины и раскаяние в совершенном преступлении, полное возмещение вреда, причиненного преступлениями, отсутствие материальных и моральных претензий к Илларионовой А.В. со стороны потерпевших ФИО1 и ФИО7, также суд учитывает положительные характеристики по месту жительства и по месту регистрации, то, что на учете у нарколога и психиатра она не состоит, то что подсудимая заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Отягчающим наказание подсудимой обстоятельством суд признает наличие в действиях Илларионовой А.В. рецидива преступлений.

С учетом изложенного суд назначает наказание подсудимой Илларионовой А.В. в виде лишения свободы, определяя его размер в пределах санкции статьи, так как, по мнению суда, назначение менее строгого вида наказания, в данном случае не сможет обеспечить достижение целей наказания и предупреждения совершения ею новых преступлений. Размер наказания суд назначает в пределах и с учетом требований установленных ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, так как имеются отягчающие наказания обстоятельства. Также суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, и назначает наказание по каждому из преступлений с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ. С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ поскольку указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, как в отдельности так и в совокупности в данном случае суд не признает исключительными, так как они существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенных преступлений.

В тоже время суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ и назначить окончательное наказание условно, т.к. исправление подсудимой, по мнению суда, возможно без изоляции от общества с учетом вышеизложенного.

Также, суд также считает возможным не назначать дополнительного наказания, не являющегося обязательным, в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Илларионову Анну Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

Илларионову Анну Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

Илларионову Анну Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначить Илларионовой Анне Владимировне наказание в виде 2-х (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на осужденного Илларионову Анну Владимировну обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в день установленный контролирующим органом.

Оставить без изменения в отношении Илларионовой Анну Владимировну меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 17 листов бумаги с изображение денежного билета достоинством 1000 рублей, лист бумаги с изображение денежного билета достоинством 5000 рублей, хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по г. Тамбову - уничтожить; денежные средства купюрами достоинством 1000 рублей в количестве 2 штук (ХЭ2318066; МЬ 9901564), достоинством 10 рублей в количестве 4 штук (ХВ 2300848, ХВ2300847, ХВ 2300850, ХВ 2300849), находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО1 – оставить по принадлежности потерпевшей ФИО1; налоговое уведомление, фрагмент листа бумаги, фасовочный полимерный пакет – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.В. Котченко