Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2239/2019 ~ М-1331/2019 от 27.03.2019

Дело № 2-2239/2019 Мотивированное решение изготовлено 29.05.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

24.05.2019                                        город Екатеринбург

    Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Кайгородовой И.В., при секретаре Тихоновой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ильиных Ярославу Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Ильиных Я.В. задолженность по кредитному договору от 26.09.2018 № № ****** в сумме 585 690 рублей 78 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 551 588 рублей 08 копеек, просроченные проценты в размере 32 193 рубля 90 копеек, неустойка на просроченный основной долг в размере 923 рубля 48 копеек, неустойка на просроченные проценты в размере 985 рублей 32 копейки. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9056 рублей 91 копейка.

    В обоснование своих требований истец указал, что Ильиных Я.В. и ПАО «Сбербанк» заключили кредитный договор № № ****** от 26 сентября 2018 года. ПАО «Сбербанк», во исполнение условий договора, предоставил Ильиных Я.В. денежные средства в размере 558 000 рублей с условием их возврата до 26.09.2023 и ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 14,9% годовых. Банком обязательства по кредитному договору выполнены. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, возврат основной суммы долга и оплаты процентов за пользование денежными средствами не производит, в связи с чем, у ответчика перед банком образовалась задолженность, общая сумма которой по состоянию на 18 марта 2019 года составляет 585 690 рублей 78 копеек.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Ответчик Ильиных Я.В. в судебное заседание не явился, представителя не направил. О времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом судебной повесткой, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции, о причинах неявки суд не известил. Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга.

    В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в ее отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

    Исследовав письменные материалы дела, суд переходит к следующему.

    Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

    Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

    В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

    Статья 5 указанного Федерального закона предусматривает, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (п.1).

    Статьей 7 указанного Федерального закона предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п.1).

    Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (п.6).

    Согласно ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (п.1).

    В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (п.2).

    Как следует из имеющихся в деле документов, 26.09.2018 между ПАО «Сбербанк России» и Ильиных Я.В. заключен кредитный договор № № ******, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежных средства в сумме 558 000 рублей, сроком на 60 месяцев, с условием их возврата до 26.09.2023 и ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 14,9% годовых. По условиям договора заемщик обязан вносить платежи в счет уплаты суммы основного долга и начисленных процентов ежемесячно согласно графику платежей. В соответствии с графиком сумма ежемесячного платежа составляет 13 245 рублей 51 копейка. За несвоевременное перечисление заемщиком платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов установлена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

    Истец свои обязательства кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика и ответчиком не оспаривается.

    Как следует из представленного истцом расчета и выписки по счету заемщика, Ильиных Я.В. надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняет, о чем свидетельствует наличие просроченной задолженности по платежам перед истцом, поэтому суд находит требования истца о взыскании с ответчика Ильиных Я.В. задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Согласно представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчетам размер задолженности ответчик FORMTEXT а по состоянию на 18.03.2019 составляет 585 690 рублей 78 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 551 588 рублей 08 копеек, просроченные проценты в размере 32 193 рубля 90 копеек, неустойка на просроченный основной долг в размере 923 рубля 48 копеек, неустойка на просроченные проценты в размере 985 рублей 32 копейки.

    При определении размера суммы задолженности суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые судом проверены и сомнений не вызывают. В отсутствие ходатайства ответчика о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, учитывая длительность неисполнения ответчиком обязанности по погашению задолженности, суд находит заявленную истцом сумму пеней соразмерной нарушению заемщиком обязательств по договору займа.

    В этой связи, с учетом правил ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым всякое обязательство должно исполняться надлежащим образом, суд полагает обоснованными требования истца о FORMTEXT досрочном возврате основного долга с причитающимися процентами и неустойкой, и находит возможным удовлетворить их в полном объеме.

    Таким образом, суд определяет задолженность ответчика Ильиных Я.В. перед ПАО «Сбербанк» (по состоянию на 18.03.2019) по кредитному договору № 40440803 от 26 сентября 2018 года в сумме 585 690 рублей 78 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 551 588 рублей 08 копеек, просроченные проценты в размере 32 193 рубля 90 копеек, неустойка на просроченный основной долг в размере 923 рубля 48 копеек, неустойка на просроченные проценты в размере 985 рублей 32 копейки.

    Также истец заявил требование о взыскании судебных расходов, понесенных ПАО «Сбербанк» при рассмотрении данного дела.

    На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Истцом представлено платежное поручение № 951667 от 26 марта 2019 года, на сумму 9056 рублей 91 копейка, подтверждающее уплату государственной пошлины за рассмотрение искового заявления. Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы с ответчика Ильиных Я.В. в сумме 9056 рублей 91 копейка.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

    иск удовлетворить.

    Взыскать с Ильиных Ярослава Васильевича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № ****** от 26 сентября 2018 года в сумме 585 690 рублей 78 копеек, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 9056 рублей 91 копейка.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья                                                                                                         И.В. Кайгородова