Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-692/2019 от 14.10.2019

        Дело № 1 – 692/2019 год

        УИД: 36RS0002-01-2019-006203-29

        ПРИГОВОР

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        29.10.2019 года                                                       г. Воронеж

        Председательствующий судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Никитченко Н.А.,

        с участием

        государственного обвинителя помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Чернышовой Е.А.,

        подсудимых Коваленко Д.Ю., Южаковой Е.А.,

        защитников Чечуриной И.Н., представившей удостоверение № 736 от 09.11.2002 года и ордер № 012339 4453/1 от 16.10.2019 года, Никоновой Е.В., представившей удостоверение № 2772 от 09.11.2015 года и ордер № 012831 4452/1 от 25.10.2019 года,

        при секретаре Мутасовой С.И.,

        рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

        Коваленко Дмитрия Юрьевича, (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, разведенного, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ,

        Южаковой Екатерины Анатольевны, (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, образование высшее, разведенной, на иждивении двое сыновей (ДД.ММ.ГГГГ) и (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., официально не трудоустроенной, невоеннообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, суд

        УСТАНОВИЛ:

        Подсудимые Коваленко Д.Ю. и Южакова Е.А. совершили умышленное преступление средней тяжести в сфере экономической деятельности при следующих обстоятельствах:

        29 декабря 2006года Государственной Думой Российской Федерации Федерального Собрания Российской Федерации принят Федеральный закон №244 «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту - ФЗ № 244), который вступил в силу с 01 января 2007 года, при этом игорные заведения, соответствующие установленным требованиям, были вправе продолжить свою деятельность до 30 июня 2009 года без получения разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне. Все игорные заведения, не отвечающие требованиям, установленным данным законом, должны были быть закрыты до 01 июля 2009 года. Игорная деятельность с использованием информационно – телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет, а также средств связи, в том числе подвижной связи, была запрещена.

        Согласно ст. 2 ФЗ № 244 правовое регулирование деятельности по организации и проведению азартных игр осуществляется в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, ФЗ № 244, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, а также может осуществляться принятыми в соответствии с ФЗ № 244 и иными нормативными правовыми актами.

        В силу ст. 16 ФЗ № 244 органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе принять до 1 июля 2007 года решение о запрете начиная с 1 июля 2007 года на территории субъекта Российской Федерации (за исключением игорных зон) деятельности по организации и проведению азартных игр (в том числе в отношении отдельных видов игорных заведений).

        Так, не позднее 04.06.2019г., точная дата в ходе расследования не установлена, у неустановленного мужчины по имени «(ФИО)10», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, с целью извлечения незаконного дохода группой лиц по предварительному сговору, возник преступный умысел, направленный на незаконные организацию и проведение на территории г. Воронежа азартных игр.

        Достоверно зная, что в соответствии с положениями действующего законодательства на территории Российской Федерации, в том числе в г. Воронеже, запрещены организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорных зон, в целях реализации указанного преступного умысла, осознавая противоправный характер своих действий, неустановленный мужчина по имени «(ФИО)10», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, разработал преступный план, согласно которому он намеревался приобрести игровое оборудование, арендовать нежилое помещение на территории г. Воронежа в целях размещения в нем приобретенного игрового оборудования, нанять на работу операторов игрового оборудования, после чего проводить азартные игры с целью извлечения дохода.

        Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, неустановленный мужчина по имени «(ФИО)10», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя из корыстных побуждений, арендовал нежилое подвальное помещение, расположенное по адресу: <адрес>, помещение I:1-5, после чего установил в подвальном помещении указанного дома 16 единиц игрового оборудования, фактически являвшегося игровыми автоматами, предназначенные для проведения игр с периодическим начислением и снятием единиц под названием «кредиты».

        В целях организации работы игрового клуба, неустановленный мужчина по имени «(ФИО)10», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период с 01.06.2019г. по 04.06.2019г., точная дата в ходе расследования не установлена, с целью проведения азартных игр, принял на работу операторами игрового клуба Коваленко Д.Ю. и Южакову Е.А., которые, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, будучи осведомленными о противоправных действиях неустановленного мужчины по имени «(ФИО)10», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на его предложение согласились. Осознавая, что проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны запрещено действующим законодательством Российской Федерации, неустановленный мужчина по имени «(ФИО)10», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с 04.06.2019г. незаконно организовал в арендуемом им нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, помещение I:1-5, игровую деятельность.

        Реализуя совместный преступный умысел, направленный на проведение и организацию азартных игр, неустановленный мужчина по имени «(ФИО)10», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно ранее достигнутой договоренности и распределенным преступным ролям, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Коваленко Д.Ю. и Южаковой Е.А., являясь «руководителем», подбирал операторов игрового клуба, контролировал их деятельность по организации ими работы игрового оборудования, должен был выдавать им заработную плату, контролировать получаемый ими доход, работу в целом в данных помещениях, обеспечивал наличие и функционирование игрового оборудования.

        В свою очередь Коваленко Д.Ю. и Южакова Е.А., согласно распределенным преступным ролям, выполняли функции операторов клуба, осуществляли прием денежных средств от клиентов и зачисление их на счет выбранного игрового аппарата, поддерживали чистоту в зале и обеспечивали сохранность имущества, отчитывались перед неустановленным мужчиной по имени «(ФИО)10», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

        Таким образом, с 04.06.2019 г. Коваленко Д.Ю. и Южакова Е.А., действуя с неустановленным мужчиной по имени «(ФИО)10», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, единым умыслом, направленным на незаконное проведение азартных игр, из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору, проводили азартные игры с использованием приобретенного игрового оборудования по 06.06.2019г. включительно, то есть до момента пресечения их преступной деятельности сотрудниками правоохранительных органов.

        Согласно установленным правилам проведения азартных игр, посетители (игроки) с целью участия в азартных играх заключали основанное на риске соглашение с операторами игрового клуба Коваленко Д.Ю. и Южаковой Е.А., действовавшими в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным мужчиной по имени «(ФИО)10», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, передавая им денежные средства, после чего выбирали для игр одно из игровых устройств, расположенных в вышеуказанном помещении. Получив от игрока денежные средства, оператор, используя специальный ключ и комбинацию клавиш на игровом автомате, начислял игроку кредиты – условные денежные средства в сумме, эквивалентной денежным средствам, полученным от игрока, из расчета один рубль Российской Федерации за 1 кредит. После этого игроки самостоятельно, используя клавиши игрового устройства, осуществляли запуск случайной смены символов, выведенных на экран. В зависимости от произвольно выпавшей комбинации символов посетитель мог выиграть или проиграть в азартной игре. При наличии выигрышной комбинации, на игровом устройстве происходило увеличение имеющихся в распоряжении игрока кредитов, а в случае проигрыша – их уменьшение. В результате выигрыша игрока в азартной игре оператор выплачивал ему денежные средства с учетом внесенных игроком денежных средств, в сумме, эквивалентной количеству выигранных кредитов, из расчета 1 рубль Российской Федерации за 1 кредит.

        Подсудимые Коваленко Д.Ю. и Южакова Е.А. (каждый в отдельности) согласны с предъявленными им обвинениями в полном объеме. В ходе следствия заявили ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, которые подтвердили в судебном заседании.

        Указанные ходатайства заявлены ими добровольно, в присутствии защитников.

        Подсудимые Коваленко Д.Ю. и Южакова Е.А. осознают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

        Помощник прокурора не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

        Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения, и последствий такого заявления.

         Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав Коваленко Д.Ю. и Южаковой Е.А. в ходе следствия.

        С учетом вышеизложенного, а также того, что наказание по предъявленным подсудимым обвинениям не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным проведение особого порядка судебного разбирательства.

        Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу что, вина подсудимых Коваленко Д.Ю. и Южаковой Е.А. в совершении инкриминируемых им преступлений доказана в полном объеме.

Действия Коваленко Д.Ю. и Южаковой Е.А. (каждого в отдельности) суд квалифицирует по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, как незаконные проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенные группой лиц по предварительному сговору, исключив из обвинения квалифицирующий признак – незаконная организация азартных игр, поскольку данная квалификация не нашла своего подтверждения в предъявленном обвинении. Подсудимые фактически осуществляли деятельность операторов.

Согласно разъяснениям, данным в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 г. N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", гл. 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

         При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, данные о личности подсудимых, а также обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

        Коваленко Д.Ю. не судим, совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, на учете в БУЗ ВО ВОКНД и в КУЗ ВО ВОКПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

        Обстоятельством, смягчающим наказание Коваленко Д.Ю. в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

        В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание Коваленко Д.Ю., суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, также суд учитывает наличие у него хронического заболевания.

        Обстоятельств, отягчающих наказание Коваленко Д.Ю., судом не усматривается.

        Южакова Е.А. не судима, совершила преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, на учете в КУЗ ВО КПНД и в БУЗ ВО ВОКНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание Южаковой Е.А. в соответствии п.п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетних детей у виновной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

        В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание Южаковой Е.А., суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, также суд учитывает наличие ряда хронических заболеваний у подсудимой, на иждивении отца пенсионера, перенесшего <данные изъяты>.

        Обстоятельств, отягчающих наказание Южаковой Е.А. согласно ч. 1 ст. 63 УК РФ, нет.

        В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления. В данном случае суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает оснований для применения ч.6 ст. 15УК РФ и изменения категории преступления в отношении подсудимых.

Суд назначает обоим подсудимым наказание в соответствии с положениями ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку настоящее дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, а также в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих вину обстоятельств.

        Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, предусмотренных п. 5 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, по делу не установлено.

        Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных п. 7 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, по делу не установлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновных, условия жизни их семьи, а также принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Коваленко Д.Ю. и Южаковой Е.А., руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает невозможным назначение последним иного наказания, кроме лишения свободы, но полагает возможным применить к обоим ст. 73 УК РФ, т.е. условно, предоставляя им возможность глубоко осознать свое поведение.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа обоим подсудимым суд не усматривает.

        Гражданский иск по делу не заявлен.

        Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

Коваленко Дмитрия Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок 6 месяцев, в период которого обязать его не менять без разрешения специализированного государственного органа, контролирующего поведение условно осужденных, своего постоянного места жительства, 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Южакову Екатерину Анатольевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, и назначить наказание в виде в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок 6 месяцев, в период которого обязать ее не менять без разрешения специализированного государственного органа, контролирующего поведение условно осужденных, своего постоянного места жительства, 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

    Вещественные доказательства:

- 16 игровых автоматов, которые находятся на хранении в гаражном помещении ОЭБ и ПК УМВД России по г. Воронежу по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 129), после вступления приговора в законную силу - оставить на хранении в гаражном помещении ОЭБ и ПК УМВД России по г. Воронежу по адресу: <адрес>, до рассмотрения уголовного дела в отношении неустановленного мужчины по имени «(ФИО)10», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство;

- мобильный телефон «Philips», 5 листов с рукописными записями, связку с 12 ключами, 4 денежные купюры: одна купюра достоинством 1 000 рублей, 3 купюры достоинством 100 рублей каждая, изъятых в ходе ОМП в нежилом подвальном помещении по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, которые находятся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> (т. 1 л.д. 134), после вступления приговора в законную силу оставить на хранение в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> до рассмотрения уголовного дела в отношении неустановленного мужчины по имени «Артур», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство;

- два оптических диска с записями ОРМ от 05.06.2019 и 06.06.2019 года, которые находятся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 144), после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ.

            В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

        Председательствующий                                            Н.А. Никитченко