Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2489/2017 ~ М-2524/2017 от 29.11.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 декабря 2017 года                                                             с. Красный Яр Самарская область

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Челаева Ю.А.,

при секретаре Шишкановой Е.Д.,

с участием представителя истца Салюковой П.В.,

представителя ответчика Берминовой Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-2489/2017 по исковому заявлению ООО УК «Вертикаль» к Вилкиной Галине Сергеевне о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к Вилкиной Галине Сергеевне о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг, согласно которого просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате содержания жилья и коммунальных услуг, пени за период с 01.03.2015 года по 31.07.2017 года в сумме 176 446 рублей 02 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 729 рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 рублей.

В предварительном судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате содержания жилья и коммунальных услуг в размере 35 315 рублей 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 729 рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 рублей.

Представитель ответчика не возражал против приобщения к делу уточненных требований, просил приобщить к делу отзыв на иск.

Статьей 47 ч. 1 Конституции Российской Федерации гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья по первой инстанции рассматривает дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

По смыслу п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Из уточненного искового заявления видно, что истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 35 315 рублей 95 копеек.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 4 ст. 33 ГПК РФ, дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в РФ не допускаются.

С учетом мнения сторон и на основании выше изложенного, суд приходит к выводу о направлении данного дела по подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело №2-2489/2017 по исковому заявлению ООО УК «Вертикаль» к Вилкиной Галине Сергеевне о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг по подсудности мировому судье судебного участка №144 Самарской области для рассмотрения по существу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 15 дней.

Судья                                                                                                  Челаева Ю.А.