Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-236/2012 ~ М-153/2012 от 23.03.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша                             17 апреля 2012 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сафаряна И.А.,

при секретаре Марцынюк Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Петрозаводский» филиала №7806 ВТБ 24 (ЗАО) к Ишмухаметовой Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице Операционного офиса «Петрозаводский» филиала №7806 ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Ишмухаметовой Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в заявлении, что между истцом и ответчиком 29 сентября 2009г. был заключен кредитный договор № Х, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит на погашение ранее предоставленного Банком кредита по кредитному договору № Х от 15.11.2007г. в сумме 346419 руб. 52 коп. на срок по 30.09.2019г. включительно с взиманием за пользование кредитом 14% годовых. Кредит предоставлен заемщику в безналичном порядке путем зачисления суммы кредита на банковский счет ответчика. Ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку проценты за пользование кредитом и иные платежи на условиях кредитного договора. Размер единого ежемесячного аннуитетного платежа составил 5442 руб. 49 коп. Ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора, в связи с чем истец направил уведомление о досрочном истребовании задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, которое ответчиком не исполнено. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 339437 руб. 51 коп., с учетом лишь 10% от суммы задолженности по всем начисленным пеням, расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.

Ответчик Ишмухаметова Е.П., извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Суд в соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в порядке, который предусмотрен кредитным договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком 29 сентября 2009г. был заключен кредитный договор № Х, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит на погашение ранее предоставленного Банком кредита по кредитному договору № Х от 15.11.2007г. в сумме 346419 руб. 52 коп. на срок по 30.09.2019г. включительно с взиманием за пользование кредитом 14% годовых. Кредит предоставлен заемщику в безналичном порядке путем зачисления суммы кредита на банковский счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером от 29.09.2009г. № Х.

В силу п.п. 1.1 кредитного договора Ишмухаметова Е.П. приняла на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 2.5 кредитного договора платежи по возврату кредита частями и уплате процентов, осуществляются заемщиком ежемесячно в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа в размере 5442 руб. 49 коп.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик допускал возникновение просроченной задолженности за время действия кредитного договора.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору. 20.11.2010г. истец направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое ответчиком не исполнено.

Из представленного истцом расчета сумма задолженности по кредиту на 22.02.2012 года составляет 378686 руб. 05 коп. (остаток ссудной задолженности - 330264 руб. 31 коп.; задолженность по плановым процентам за пользование кредитом - 4812 руб. 25 коп.; пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 33326 руб. 18 коп.; пени по просроченному долгу - 10283 руб. 31 коп). Истец в расчете задолженности для включения в исковое заявление учитывает лишь 10% от суммы задолженности по всем начисленным пеням в размере 4360 руб. 95 коп.

Учитывая, что ответчик не исполняет принятые по кредитному договору обязательства, не вносит периодические платежи в счет погашения задолженности, тем самым существенно нарушает условия кредитного договора, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере заявленных требований, а именно в сумме 339437 руб. 51 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом за подачу искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 6594 руб. 38 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Ишмухаметовой Е.П. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 29.09.2009 года № Х в сумме 339437 руб. 51 коп., государственную пошлину в размере 6594 руб. 38 коп., а всего 346031(триста сорок шесть тысяч тридцать один) руб. 89 коп.

Ответчик может подать в Костомукшский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                           И.А. Сафарян