Приговор по делу № 1-66/2018 от 26.03.2018

1-66/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 апреля 2018 года                           город Баймак, РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

при секретаре Сиражитдиновой А.В.,

с участием: государственного обвинителя Янбекова Т.М.,

подсудимого Туйсина Н.Н., его защитника адвоката Абдуллиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Туйсина ФИО1, родившегося <данные изъяты>, проживающего там же по <адрес> <данные изъяты>., ранее судимого:

- 26 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка №1 по Абзелиловскому району РБ по п. В ч. 2 ст. 115 УК РФ к 120 часам обязательных работ, наказание отбыто, судимость не погашена;

- 08 февраля 2018 года Баймакским районным судом РБ по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ 1 году 6 месяцам лишения свободы, условным с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

Туйсин Н.Н. применил насилие, не опасного для жизни и здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

23 января 2018 года около 14 час. 05 мин. Туйсин Н.Н., находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, возле автомобиля марки <данные изъяты> <данные изъяты>, припаркованного возле дома № 6 по ул. Кусяба д. Чингизово Баймакского района РБ, на предложение участкового уполномоченного полиции выехать отказался, и выражая явное неуважение к обществу, в том числе к участковому уполномоченному полиции Потерпевший №1, как к сотруднику полиции, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, из хулиганских побуждений начал высказывать свои недовольства в адрес участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1, выражаясь нецензурно стал оскорбительно приставать к последнему и нарушать общественный порядок. В ответ на неоднократные законные и обоснованные требования участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1 прекратить противоправные действия Туйсин Н.Н. не реагировал и продолжил высказывать недовольства и претензии в его адрес, хвататься за форменную одежду. В связи с наличием в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ, участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 в соответствии с требованиями п. 2. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» №3-Ф3 от 07.02.2011, согласно которому сотрудник полиции обязан пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, в связи с оказанным Тусиным Н.Н. препятствия для составления административного протокола на месте происшествия, выдвинул последнему требования проследовать вместе с ним на автомобиле марки <данные изъяты> в здание Отдела МВД России по Баймакскому району, расположенном в г. Баймак, для составления протокола об административном правонарушении. Далее Туйсин Н.Н. заведомо зная, что участковый уполномоченный полиции Альмухаметов Р.Г. в соответствии с Федеральном законом РФ «О полиции» №3-Ф3 от 07.02.2011 г. является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти и находиться в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, который согласно ст. 12 данного Федерального закона обязан осуществлять проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц. имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу, умышленно, с целью угрозы применения в отношении представителя власти в связи с исполнением им служебных обязанностей насилия, не опасного для жизни и здоровья, отказался добровольно выполнить законные требования участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1 сесть в автомобиль и, действуя из личных неприязненных отношений высказал в его адрес слова угрозы применения насилия: «Я тебя побью», «морду» набью», «с тобой одним я могу справиться». С целью пресечения дальнейших преступных действий и административного правонарушения ФИО1 участковым уполномоченным полиции Потерпевший №1 в соответствии со ст. 21 Федерального закона «О полиции» №3-Ф3 от 07.02.2011 в отношении первого применено специальное средство ограничения подвижности - «металлические наручники», которое он смог пристегнуть только на правую руку Туйсина Н.Н. в связи с активным его сопротивлением, с последующим помещением его на переднее пассажирское сиденье салона автомобиля марки «Шевроле Нива». Продолжая свои преступные действия, Туйсин Н.Н., 23 января 2018 года около 14 час. 15 мин., находясь в салоне автомобиля марки <данные изъяты> реализуя свой преступный умысел, направленный на применения насилия неопасного для жизни и здоровья в отношении участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1, как к сотруднику полиции, заведомо зная, что участковый уполномоченный полиции находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти и находиться при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им служебных обязанностей, из личных неприязненных отношений нанес один удар правой ногой в область живота участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1. стоящего возле автомобиля с открытой дверью со стороны переднего пассажирского сиденья. После того, как участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 сел за руль автомобиля, Туйсин Н.Н. продолжая свои преступные действия, взяв в правую руку специальное средство - «металлические наручники», пристегнутое к кисте его правой руки, используя их в качестве оружия, нанес ими удар в область волосистой части головы участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1 В результате преступной деятельности Туйсина Н.Н. участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 получил физическую боль и телесные повреждения в виде двух поверхностных ран на волосистой части головы, которые не повлекли за собой расстройства здоровья и по данному признаку как вред здоровью не расцениваются.

В судебном заседании подсудимый Туйсин Н.Н. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель Янбеков Т.М., защитник Абдуллина Г.С., потерпевший Потерпевший №1 (имеется заявление) не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, в совершении которого обвиняется Туйсин Н.Н. не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворил ходатайство подсудимого.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, и действия Туйсина Н.Н. по совершенному преступлению квалифицированы правильно по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд учитывает как обстоятельства, смягчающие вину Туйсина Н.Н. в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной (объяснение от 24.01.2018 г. л.д. 22-23), его раскаяние в содеянном, выразившееся в полном признании своей вины, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>

Исходя из установленных обстоятельств дела, приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый Туйсин сам себя ввел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению указанного преступления. Поэтому в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает отягчающим наказание Туйсину Н.Н. обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя.

Согласно документам, имеющимся в деле, Туйсин Н.Н. на диспансерном учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, возможно достичь без изоляции его от общества, и считает необходимым назначить Туйсину Н.Н. наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

Наказание по приговору Баймакского районного суда РБ от 08.02.2018 г., Туйсину Н.Н. надлежит исполнять самостоятельно.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ст.64 УК РФ в отношении Туйсина Н.Н. не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд    

ПРИГОВОРИЛ:

Туйсина ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Туйсину Н.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого Туйсину Н.Н. своим поведением должен доказать свое исправление.

Контроль за поведением условно осужденного Туйсина Н.Н. возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по РБ по месту его жительства, обязав его не изменять без уведомления инспекции место жительства, не нарушать общественный порядок, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства – один раз в месяц.

Наказание Туйсину Н.Н. по приговору Баймакского районного суда РБ от 08.02.2018 г., исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Туйсину Н.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства в виде двух фотографий оставить при уголовном деле, специальное средство – металлические наручники оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через Баймакский районный суд Республики Башкортостан, с учетом пределов обжалования, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Судья:                  А.Г.Зайдуллин