Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3095/2023 ~ М-3156/2023 от 07.08.2023

Дело № 2-3095/2023

73RS0004-01-2023-004042-16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2023 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи         Киреевой Е.В.,

с участием помощника прокурора Шатрашановой А.А.

при секретаре судебного заседания Клейменовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Залевского Александра Михайловича к публичному акционерному обществу «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» о признании незаконным акта расследования несчастного случая, обязании составить акт о несчастном случае, о взыскании суммы расходов, связанных с лечением и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Залевский А.М. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» о признании незаконным акта расследования несчастного случая, обязании составить акт о несчастном случае, о взыскании суммы расходов, связанных с лечением и компенсации морального вреда, указывая следующее.

Он осуществляет свою трудовую деятельность в Филиале ПАО «ИЛ» - Авиастар в должности инженера технического контроля по АиРЭО 1 категории. 04.03.2023 он осуществлял работу для выполнения производственной задачи по сдаче изделия 400м.0504. В 12.15 час. он приехал на служебной машине на стоянку самолетов у корпуса 42/2.

При выходе из машины возле стоянки №26, ближе к корпусу 42/2, он поскользнулся и упал. Бортинженер-испытатель капитан ФИО6 помог ему подняться. Место, где остановилась машина, не было очищено от снега, под снегом был лед. После окончания рабочего дня на заводском транспорте он уехал домой. Он не обращался в здравпункт, так как думал, что получил незначительный ушиб после падения. Однако, так как боли не проходили, 22.03.2023 он обратился в медицинское учреждение где провел ультразвуковое исследование плечевых суставов. В соответствии с результатами ультразвукового исследования были установлены признаки нарушения целостности - <данные изъяты>.

В связи с чем, работодателем 18.05.2023г был составлен акт №5 о несчастном случае на производстве, согласно которого в пункте 9.2 указан характер полученного повреждения <данные изъяты>.

Согласно протокола магнитно-резонансной томографии правого плечевого сустава, составленного ООО «Академия МРТ», было составлено заключение, дата составления 30.03.2023: <данные изъяты>. В связи с чем, указанный в акте №5 о несчастном случае на производстве от 18.05.2023 характер повреждения S40<данные изъяты> является неверным.

Согласно п.10 настоящего Акта — причины несчастного случая: неудовлетворительное состояние территории и проходов (входов), выразившееся в ненадлежащем проведение мероприятий по исключению угрозы наступления несчастного случая и нанесения травмы работнику в результате скольжения, падения очищение от льда, посыпка песком и т.д.). Он в адрес ответчика обратился с заявлением о внесении изменения в пункт 9.2 акта о тяжести повреждения, однако в удовлетворении его законного требования ему было отказано.

Моральный вред выразился в физических страданиях связанных с болью, из-за перенесенного увечья, проведенной операции, неудобств из-за постоянных походов по врачам, нравственных страданиях из-за невозможности продолжать активную общественную жизнь. Размер компенсации морального вреда он оценивает в 500 000 рублей 00 копеек.

В результате получения травмы он был вынужден проходить лечение, приобретение лекарственных средств, проезд до места лечения и обратно, проживание, в связи с чем, им были затрачены денежные средства в размере 111 997 рублей 03 копеек:

- Договор № К-47973023-26847 от 15.05.2023 на оказание платных консультативно-поликлинических и диагностических медицинских услуг с ФГБОУ ВО «ПИМУ» Минздрава России (г.Нижний Новгород, направление на консультацию Городская поликлиника №6 г.Ульяновска), сумма составила в размере 1 300 рублей 00 копеек;

- Договор № С-47973023-35053 о предоставлении платных медицинских услуг в стационаре от 28.06.2023 с ФГБОУ ВО «ПИМУ» Минздрава России (г.Нижний Новгород), сумма составила в размере 25 000 рублей 00 копеек;

- Дополнительное соглашение к Договор № С-47973023-35053 на оказание платных медицинских услуг от 30.06.2023г., сумма составила в размере 52 150 рублей 00 копеек;

- Договор на оказание платных медицинских услуг № 8611201 от 15.06.2023г. с ООО «Академия+», сумма составила в размере 1 310 рублей 00 копеек;

- Договор на оказание платных медицинских услуг от 07.06.2023г. с ГУЗ «Городская поликлиника №6», сумма составила в размере 265 рублей 00 копеек;

- Договор на оказание платных медицинских услуг от 21.03.2023г. с ГУЗ «Городская поликлиника №6», сумма составила в размере 750 рублей 00 копеек;

- Спецификация к договору оказания платных медицинских услуг от 16.03.2023г. с ООО «Медозон», сумма составила в размере 600 рублей 00 копеек;

- Договор на оказание платных медицинских услуг от 22.03.2023г. С ООО «МЦ Академия», сумма составила в размере 760 рублей 00 копеек;

- Договор на оказание платных медицинских услуг от 30.03.2023г. С ООО «Академия МРТ», сумма составила в размере 3 600 рублей 50 копеек;

- Товарный чек №157917 от 02.07.2023г., продавец: ООО «Парнас» Аптека 728: пакет

Майка, повязка хартманн Е10*6см, повязка хартманн Е20* 10см, хлоргексидина биглюконат р-р водн. Дез. Ср-во, на общею сумму 605 рублей 00 копеек;

- Кассовый чек №2402/0000091027 ИП Селиверстова С.А.: повязка космопор Е20х10 см, повязка космопор Е10х6см, хлоргексидин биглюконат, на общею сумму 520 рублей 90 копеек;

- Кассовый чек №2402/0000088991 ИП Селиверстова С.А.: аркоксиа таб. 60 мг, аркоксиа таб. 60 мг, пантопразол-акрихин таб, пантопразол-акрихин таб, гепариновая мазь, повязка космопор, на общею сумму 2 749 рублей 00 копеек;

- Кассовый чек № 225562 ООО «Парнас»: терафлекс капе. 500мг+400мг, на общею сумму 4 097 рублей 00 копеек;

- Чек 0005 (Сбербанк) Ортопедический салон «Добрыня», на общею сумму 500 рублей 00 копеек;

- Чек по операции от 04.06.2023г. (Сберанк) магазин WILDBERRIES: бандаж на плечевой сустав, на общею сумму 2 633 рубля 00 копеек;

- затраты на бензин на проезд к месту ФГБОУ ВО «ПИМУ» Минздрава России г. Нижний Новгород и обратно к месту жительства г.Ульяновск, на общею сумму 4 690 рублей 07 копеек;

- затраты на приобретения железнодорожных билетов к месту ФГБОУ ВО «ПИМУ» Минздрава России г.Нижний Новгород и обратно к месту жительства г.Ульяновск, на общею сумму 5 286 рублей 56 копеек;

- затраты на проживание в г.Нижний Новогород, отель «Весна», счет №86849, кассовый чек от 27.06.2023п, на общею сумму 1 260 рублей 00 копеек;

- затраты на проживание в г.Нижний Новогород, отель «Весна», счет №88880, кассовый чек от 30.06.2023г., на общею сумму 2 000 рублей 00 копеек;

- затраты на проживание в г.Нижний Новогород, отель «Весна», кассовый чек от 15.05.2023г., на общею сумму 1 920 рублей 00 копеек.

Данные расходы является его убытками, понесенными по вине Ответчика.

Просит, с учетом уточнения исковых требований, признать незаконным акт расследования несчастного случая №5 от 18.05.2023 оформленный Филиалом ПАО «Ил»-Авиастар в части п.9.2; обязать Филиал ПАО «Ил»-Авиастар» внести изменения в п.9.2 Акта о несчастном случае на производстве, указав следующий характер полученных повреждений: <данные изъяты>; взыскать с ПАО «Авиационный комплекс им.И.В.Ильюшина» в пользу Залевского Александра Михайловича денежные средства в размере 111 997 рублей 03 копеек, в счет понесенных убытков, связанных с лечением, приобретением лекарственных средств, проездом до места лечения и обратно, проживанием; взыскать компенсацию причиненного морального вреда в размере 500 000 рублей 00 копеек.

    В судебном заседании истец Залевский А.М. уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Дополнил, что все медицинские препараты он приобретал только по назначению врача, часть лекарств со своей карты приобретала ему супруга, когда ходила в аптеку. Последствия полученной травмы до сих пор отражаются на его здоровье, он до настоящего времени находится на больничном, ему еще предстоят операции.

    Представитель истца – Романов Г.А. (доверенность 73 АА 2454719 от 22.08.2023, том 1 л.д. 89) в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Дополнил, что данный диагноз нашел свое подтверждение в заключении судебной медицинской экспертизы. От изменения формулировки зависит размер страховой суммы, так как случай был признан страховым.

Представитель ответчика ПАО «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» Кравчук Ю.В. (доверенность 20-22/0257 от 28.07.2022, том 1 л.д. 90) в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Указала, что у ответчика отсутствуют правовые основания для отмены Акта №5 (форма Н-1) о несчастном случае на производстве, а также внесение в него каких-либо изменений с учетом уточненного диагноза. Истцом не подтверждены понесенные им убытки на лечение, приобретение лекарственных препаратов, проезда до места лечения и обратно, а также проживание. С учетом полученной им травмы размер компенсации морального вреда считает завышенным. Позиция изложена в отзыве на иск, который приобщен к материалам дела (том.1 л.д.151-152).

Представитель третьего лица ОСФР по Ульяновской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представили отзыв на исковое заявление, в котором указывают, что несчастный случай с Залевским А.М. был признан страховым случаем. Вместе с тем, в ОСФР по Ульяновской области отсутствуют документы, подтверждающие, что с Залевским А.М. произошел несчастный случай на производстве. (том 1 л.д. 103-104).

Представитель третьего лица Государственной инспекции труда в Ульяновской области, третье лицо Капша Ю.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Залевский А.М. с 17.08.2021 состоит в трудовых отношениях с ответчиком в должности инженера технического контроля по АиРЭО (том 1, л.д. 188-195).

04.03.2023 в 12.12. инженер технического контроля АиРЭО 1 категории - Залевский А.М. при выходе из машины поскользнулся, упал, в связи с чем получил производственную травму. По факту обращения в травпункт ГУЗ ЦГКБ 05.03.2023 Залевскому А.М. был установлен диагноз - <данные изъяты>. Согласно схеме определения степени тяжести повреждения здоровья, при несчастном случае на производстве, травма отнесена к категории – легкая.

13.04.2023 в адрес ПАО «Ил» поступило заявление о расследовании несчастного случая на производстве с работником предприятия в связи с чем, была создана комиссия по расследованию несчастного случая на производстве (приказ №206 от 20.04.2023), расследование было продлено до 18.05.2023 (том.1 л.д.155-157).

По результатам расследования комиссией ответчика составлен Акт, согласно которому данный несчастный случай с Залевским А.М. в соответствии со статьями 227, 229.2, 230 Трудового кодекса Российской Федерации, а также п. 23 постановления Минтруда Российской Федерации от 24.10.2002 № 73 «Об утверждении форм документов, необходимых для расследования несчастных случаев на производстве и Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях» был квалифицирован как несчастный случай на производстве (том 1, л.д. 158-161).

Согласно заключению ОСФР по Ульяновской области по квалификации повреждения здоровью вследствие несчастного случая на производстве №107-ЗЭНС от 29.05.2023, комиссия пришла к выводу о квалификации данного несчастного случая на производстве как страхового случая. Пострадавший получил повреждение здоровья (увечье) при исполнении им обязанности по трудовому договору (том.1 л.д.154).

Материалами дела подтверждено, что в период с 06.03.2023 по настоящее время Залевский А.М. находился как на стационарном лечении, так и на амбулаторном лечении.

Статьей 2 Конституции Российской Федерации установлено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации).

Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения (часть 2 статьи 17 Конституции Российской Федерации).

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации).

К числу основных прав человека Конституцией Российской Федерации отнесено право на труд (статья 37 Конституции Российской Федерации).

Частью 3 статьи 37 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены.

Из приведенных положений Конституции Российской Федерации следует, что право на труд относится к числу фундаментальных неотчуждаемых прав человека, принадлежащих каждому от рождения. Реализация этого права предопределяет возможность реализации ряда других социально-трудовых прав, в частности, права на условия труда, отвечающие требованиям безопасности.

В целях защиты прав и законных интересов лиц, работающих по трудовому договору, в Трудовом кодексе Российской Федерации введено правовое регулирование трудовых отношений, возлагающее на работодателя дополнительную ответственность за нарушение трудовых прав работника.

В силу положений абзацев четвертого и четырнадцатого части 1 статьи 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на рабочее место, соответствующее государственным нормативным требованиям охраны труда и условиям, предусмотренным коллективным договором, а также на возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном Трудовым кодексом Российской Федерации, иными федеральными законами.

Этим правам работника корреспондируют обязанности работодателя обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда, осуществлять обязательное социальное страхование работников в порядке, установленном федеральными законами, возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены Трудовым кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (абзацы четвертый, пятнадцатый и шестнадцатый части 2 статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации).

Обеспечение приоритета сохранения жизни и здоровья работников является одним из направлений государственной политики в области охраны труда (абзац второй части 1 статьи 210 Трудового кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 212 Трудового кодекса Российской Федерации определено, что обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.

Работодатель обязан обеспечить безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов (абзац второй части 2 статьи 212 Трудового кодекса Российской Федерации).

Каждый работник имеет право на рабочее место, соответствующее требованиям охраны труда, а также гарантии и компенсации, установленные в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, если он занят на работах с вредными и (или) опасными условиями труда (абзацы второй и тринадцатый части 1 статьи 219 Трудового кодекса Российской Федерации).

К числу обязанностей работника в области охраны труда ст. 215 Трудового кодекса Российской Федерации относит обязанность немедленно извещать своего непосредственного или вышестоящего руководителя о любой известной ему ситуации, угрожающей жизни и здоровью людей, о нарушении работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя, указанными в части второй статьи 227 данного Кодекса, требований охраны труда, о каждом известном ему несчастном случае, происшедшем на производстве, или об ухудшении состояния своего здоровья, в том числе о проявлении признаков профессионального заболевания, острого отравления.

Согласно ст. 184 Трудового кодекса Российской Федерации при повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника.

Статья 3 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» определяет несчастный случай на производстве как событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных данным Федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

Согласно ст. 227 Трудового кодекса Российской Федерации расследованию и учету подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.

Расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат события, в результате которых пострадавшими были получены: телесные повреждения (травмы), в том числе нанесенные другим лицом, если указанные события произошли в течение рабочего времени на территории работодателя либо в ином месте выполнения работы, в том числе во время установленных перерывов, а также в течение времени, необходимого для приведения в порядок орудий производства и одежды, выполнения других предусмотренных правилами внутреннего трудового распорядка действий перед началом и после окончания работы, или при выполнении работы за пределами установленной для работника продолжительности рабочего времени, в выходные и нерабочие праздничные дни.

Статьей 228 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что при несчастных случаях, указанных в статье 227 данного Кодекса, работодатель (его представитель) обязан: немедленно организовать первую помощь пострадавшему и при необходимости доставку его в медицинскую организацию; принять неотложные меры по предотвращению развития аварийной или иной чрезвычайной ситуации и воздействия травмирующих факторов на других лиц; сохранить до начала расследования несчастного случая обстановку, какой она была на момент происшествия, если это не угрожает жизни и здоровью других лиц и не ведет к катастрофе, аварии или возникновению иных чрезвычайных обстоятельств, а в случае невозможности ее сохранения - зафиксировать сложившуюся обстановку (составить схемы, провести фотографирование или видеосъемку, другие мероприятия); в установленный данным Кодексом срок проинформировать о несчастном случае органы и организации, указанные в данном Кодексе, других федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации, а о тяжелом несчастном случае или несчастном случае со смертельным исходом - также родственников пострадавшего.

В силу ст. 229 Трудового кодекса Российской Федерации для расследования несчастного случая работодатель (его представитель) незамедлительно образует комиссию в составе не менее трех человек. В состав комиссии включаются специалист по охране труда или лицо, назначенное ответственным за организацию работы по охране труда приказом (распоряжением) работодателя, представители работодателя, представители выборного органа первичной профсоюзной организации или иного уполномоченного представительного органа работников (при наличии такого представительного органа), уполномоченный по охране труда (при наличии). Комиссию возглавляет работодатель (его представитель), а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, - должностное лицо соответствующего федерального органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль (надзор) в установленной сфере деятельности.

Если иное не предусмотрено данным Кодексом, состав комиссии утверждается приказом (распоряжением) работодателя. Лица, на которых непосредственно возложено обеспечение соблюдения требований охраны труда на участке (объекте), где произошел несчастный случай, в состав комиссии не включаются.

В расследовании несчастного случая у работодателя - физического лица принимают участие указанный работодатель (его представитель), доверенное лицо пострадавшего, специалист по охране труда, который может привлекаться к расследованию несчастного случая, в том числе и по гражданско-правовому договору.

В соответствии со ст. 229.1 Трудового кодекса Российской Федерации расследование несчастного случая (в том числе группового), в результате которого один или несколько пострадавших получили легкие повреждения здоровья, проводится комиссией в течение трех календарных дней.

Несчастный случай, о котором не было своевременно сообщено работодателю или в результате которого нетрудоспособность у пострадавшего наступила не сразу, расследуется в порядке, установленном данным Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, по заявлению пострадавшего или его доверенного лица в течение одного месяца со дня поступления указанного заявления.

При необходимости проведения дополнительной проверки обстоятельств несчастного случая, получения соответствующих медицинских и иных заключений указанные в данной статье сроки могут быть продлены председателем комиссии, но не более чем на 15 календарных дней. Если завершить расследование несчастного случая в установленные сроки не представляется возможным в связи с необходимостью рассмотрения его обстоятельств в организациях, осуществляющих экспертизу, органах дознания, органах следствия или в суде, решение о продлении срока расследования несчастного случая принимается по согласованию с этими организациями, органами либо с учетом принятых ими решений.

Согласно ст. 229.2 Трудового кодекса Российской Федерации при расследовании каждого несчастного случая комиссия (в предусмотренных данным Кодексом случаях государственный инспектор труда, самостоятельно проводящий расследование несчастного случая) выявляет и опрашивает очевидцев происшествия, лиц, допустивших нарушения требований охраны труда, получает необходимую информацию от работодателя (его представителя) и по возможности объяснения от пострадавшего.

Статьей 229.3 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что государственный инспектор труда проводит дополнительное расследование в следующих случаях: при поступлении жалобы, заявления, иного обращения пострадавшего (его законного представителя или иного доверенного лица), лица, состоявшего на иждивении погибшего в результате несчастного случая, либо лица, состоявшего с ним в близком родстве или свойстве (их законного представителя или иного доверенного лица), о несогласии их с выводами комиссии по расследованию несчастного случая; при получении сведений, объективно свидетельствующих о нарушении порядка расследования.

В соответствии со ст. 230 Трудового кодекса Российской Федерации по каждому несчастному случаю, квалифицированному по результатам расследования как несчастный случай на производстве и повлекшему за собой необходимость перевода пострадавшего в соответствии с медицинским заключением, выданным в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, на другую работу, потерю им трудоспособности на срок не менее одного дня либо смерть пострадавшего, оформляется акт о несчастном случае на производстве по установленной форме в двух экземплярах, обладающих равной юридической силой, на русском языке либо на русском языке и государственном языке республики, входящей в состав Российской Федерации.

По результатам расследования несчастного случая, квалифицированного как несчастный случай, не связанный с производством, в том числе группового несчастного случая, тяжелого несчастного случая или несчастного случая со смертельным исходом, комиссия (в предусмотренных данным Кодексом случаях государственный инспектор труда, самостоятельно проводивший расследование несчастного случая) составляет акт о расследовании соответствующего несчастного случая по установленной форме в двух экземплярах, обладающих равной юридической силой, которые подписываются всеми лицами, проводившими расследование.

В п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2011 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» разъяснено, что для правильной квалификации события, в результате которого причинен вред жизни или здоровью пострадавшего, необходимо в каждом случае исследовать следующие юридически значимые обстоятельства: относится ли пострадавший к лицам, участвующим в производственной деятельности работодателя (часть вторая статьи 227 Трудового кодекса Российской Федерации); указано ли происшедшее событие в перечне событий, квалифицируемых в качестве несчастных случаев (часть третья статьи 227 Трудового кодекса Российской Федерации); соответствуют ли обстоятельства (время, место и другие), сопутствующие происшедшему событию, обстоятельствам, указанным в части третьей статьи 227 Трудового кодекса Российской Федерации); произошел ли несчастный случай на производстве с лицом, подлежащим обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (статья 5 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ); имели ли место обстоятельства, при наличии которых несчастные случаи могут квалифицироваться как не связанные с производством (исчерпывающий перечень таких обстоятельств содержится в части шестой статьи 229.2 Трудового кодекса Российской Федерации), и иные обстоятельства.

Разрешая спор, суд на основании анализа и оценки собранных по делу доказательств, закона, подлежащего применению к спорным правоотношениям, приходит к выводу о том, что несчастный случай с Залевским А.М. от 04.03.2023 является несчастным случаем на производстве.

С целью восстановления здоровья от полученных в результате несчастного случая на производстве травм 04.03.2023 Залевским А.М. были приобретены лекарственные препараты, средства реабилитации, проведены инструментальные методы исследования, проведены операции. Расходы на лечение были понесены Залевским А.М.

Обращаясь в суд с данным иском, Залевский А.М. указывает, что так как несчастный случай произошел с ним во время исполнения им трудовых обязанностей, то понесенные им расходы должны быть возмещены работодателем.

Как следует из материалов дела, Залевским А.М. были понесены следующие расходы, связанные с его лечением:

Договор № К-47973023-26847 от 15.05.2023 на оказание платных консультативнополиклинических и диагностических медицинских услуг с ФГБОУ ВО «ПИМУ» Минздрава России (г.Нижний Новгород, направление на консультацию Городская поликлиника №6 г.Ульяновска), сумма составила в размере 1 300 рублей 00 копеек (том.1 л.д.38, 39):

Договор № С-47973023-35053 о предоставлении платных медицинских услуг в стационаре от 28.06.2023 с ФГБОУ ВО «ПИМУ» Минздрава России (г.Нижний Новгород), сумма составила в размере 25 000 рублей 00 копеек (том.1 л.д.40-44);

Дополнительное соглашение к Договору № С-47973023-35053 на оказание платных медицинских услуг от 30.06.2023г., сумма составила в размере 52 150 рублей 00 копеек (том.1 л.д.45-48);

Договор на оказание платных медицинских услуг № 8611201 от 15.06.2023г. с ООО «Академия+», сумма составила в размере 1310 рублей 00 копеек (том.1 л.д.49-52);

Договор на оказание платных медицинских услуг от 07.06.2023г. с ГУЗ «Городская поликлиника №6», сумма составила в размере 265 рублей 00 копеек (том.1 л.д.53-54);

Договор на оказание платных медицинских услуг от 21.03.2023г. с ГУЗ «Городская поликлиника №6», сумма составила в размере 750 рублей 00 копеек(том.1 л.д.55);

Спецификация к договору оказания платных медицинских услуг от 16.03.2023г. с ООО «Медозон», сумма составила в размере 600 рублей 00 копеек (том.1 л.д.56);

Договор на оказание платных медицинских услуг от 22.03.2023г. с ООО Академия», сумма составила в размере 760 рублей 00 копеек (том.1 л.д.58);

Договор на оказание платных медицинских услуг от 30.03.2023г. с ООО «Академия МРТ», сумма составила в размере 3 600 рублей 50 копеек (том.1 л.д.57);

Товарный чек №157917 от 02.07.2023г., продавец: ООО «Парнас» Аптека 728: пакет Майка, повязка хартманн Е10*6см, повязка хартманн Е20* 10см, хлоргексидина биглюконат р-р водн. Дез. Ср-во, на общею сумму 605 рублей 00 копеек (том.1 л.д.59);

Кассовый чек №2402/0000091027 ИП Селиверстова С.А.: повязка космопор Е20х10см, повязка космопор Е 10x6см, хлоргексидин биглюконат, на общею сумму 520 рублей 90 копеек (том1. л.д.62);

Кассовый чек №2402/0000088991 ИП Селиверстова С.А.: аркоксиа таб. 60 мг, аркоксиа таб. 60 мг, пантопразол-акрихин таб, пантопразол-акрихин таб, гепариновая мазь, повязка космопор, на общею сумму 2 749 рублей 00 копеек (том.1 л.д. 63);

Кассовый чек № 225562 ООО «Парнас»: терафлекс капе. 500мг+400мг, на общую сумму 4 097 рублей 00 копеек (том.1 л.д.61);

Чек 005 (Сбербанк) Ортопедический салон «Добрыня», на общею сумму 500 рублей 00 копеек (том.1. л.д. 64);

Чек по операции от 04.06.2023г. (Сбербанк) магазин WILDBERRIES: бандаж на плечевой сустав, на общую сумму 2 633 рубля 00 копеек (том 1 л.д. 65).

Также, Залевский А.М. указывает, что в Акт о несчастном случае должны быть внесены изменения в части указания полученного им повреждения здоровью, так как фактически первоначально ему было установлено заболевание неверно (в пункт 9.2 Акта).

Как следует из материалов дела, в п. 9.2 Акта расследования несчастного случая, характер полученных повреждений и органа, подвергшийся повреждению, медицинское заключение о тяжести повреждения здоровью: S40.0 – ушиб правого плеча (том.1 л.д. 160).

Указанные сведения были внесены работодателем на основании представленной истцом Медицинской справки №1047 ГУЗ ЦГКБ, где указано: повреждения - ушиб правого плеча, категория - легкая (л.д.158).

Ответчик не согласился с заявленными исковыми требованиями, в связи с чем судом была назначена судебно-медицинская экспертиза.

    Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ГКУЗ «Ульяновское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» №218 от 31.10.2023, согласно представленным медицинским документам и объективным данным дополнительных инструментальных методов исследования у Залевского Александра Михайловича, 1960 г.р., была выявлена <данные изъяты>, проявившаяся следующими повреждениями:

- <данные изъяты>).

<данные изъяты>.

Одним из возможных механизмов образования повреждений, входящих в комплекс закрытой тупой травмы правого плечевого сустава, выявленной у Залевского А.М является падение на правую руку, при этом травмирующая сила направлена вдоль ось конечности (плечевой кости), что приводит к смещению головки плечевой кости и ее соударению с суставной впадиной, а так же перенапряжению капсульно-связочного аппарата плечевого сустава.

Учитывая объективные данные дополнительных инструментальных методе исследования (выявленные при МРТ исследовании правого плечевого сустава от 30.03.2023 повреждения капсульно-связочного аппарата правого плечевого сустава носят острый характер и могли образоваться в срок до 1,5 месяцев назад от момента проведения МРТ исследования), клиническую картину, выявленную у Залевского А.М. при его первичном обращении за медицинской помощь 05.03.2023 (болезненность при пальпации, ограничение движений в правой плече) можно высказаться о том, что закрытая тупая травма правого плечевого сустава, проявившаяся повреждениями, указанными в п.п. 1.1 выводов, могла образоваться незадолго (минуты, часы, сутки) до обращения Залевского А.М. за медицинской помощью, что не исключает возможности ее образования 04.03.2023.

Указанная дата получения повреждений (04.03.2023) соответствует возможной давности образования закрытой тупой травмы правого плечевого сустава, выявленной у Залевского А.М.; указанный механизм, а именно падение на правую руку, может соответствовать механизму образования закрытой тупой травмы правого плечевого сустава, выявленной у него. Анализируя вышеизложенное, можно высказаться о том, что не исключается возможность образования закрытой тупой травмы правого плечевого сустава, выявленной у Залевского А.М. при обстоятельствах изложенных им, а именно в результате поскальзывания и падения на правую руку 04.03.2023.

Допрошенный в судебном заседании эксперт Постаногов В.А. выводы судебной экспертизы поддержал. Дополнил, что в экспертизе не нашел свое отражение ответ на поставленный вопрос о тяжести полученных Залевским А.М. повреждений. Данное повреждение по медицинским критериям относиться к средней тяжести вреда здоровью.

Таким образом, на основании данных выводов экспертов, суд считает необходимым внести изменения в п. 9.2 Акта №5 о несчастном случае на производстве от 18.05.2023, указав в разделе характер полученных повреждений и органа, подвергшийся повреждению, медицинское заключение о тяжести повреждения здоровью: разрыв капсулы сустава, полный разрыв сухожилия надостной мышцы, повреждение фиброзно-хрящевой губы (в передне-верхних отделах), частичное повреждение подостной и подлопаточной мышц, частичное повреждение акромиально-ключичных связок с разрывом акромиально-ключичного сочленения, сопровождающиеся развитием синовита плечевого сустава (воспаление синовиальной оболочки сустава) и теносиновит сухожилия длинной головки бицепса (воспаление синовиального влагалища сухожилия).

По мнению суда, внесение изменений в п.9.2 Акта повлечет для истца правовые последствия, а именно получения страховых выплат.

Оснований для признания пункта 9.2 Акта №5 о несчастном случае на производстве от 18.05.2023 незаконным, суд не усматривает, данные сведения были внесены работодателем на основании представленной им медицинской справки.

Из положений п. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса РФ, а также подп. "б" п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", следует, что в случае причинения вреда здоровью гражданина расходы на его лечение и иные понесенные им дополнительные расходы, вызванные повреждением здоровья, подлежат возмещению такому гражданину (потерпевшему) причинителем вреда или иным лицом, на которого в силу закона возложена такая обязанность, при одновременном наличии следующих условий: нуждаемости потерпевшего в этих видах помощи и ухода, отсутствии права на их бесплатное получение, наличии причинно-следственной связи между нуждаемостью потерпевшего в конкретных видах медицинской помощи и ухода и причиненным его здоровью вредом. При доказанности потерпевшим, имеющим право на бесплатное получение необходимых ему в связи с причинением вреда здоровью видов помощи и ухода, факта невозможности получения такого рода помощи качественно и своевременно на лицо, виновное в причинении вреда здоровью, или на лицо, которое в силу закона несет ответственность за вред, причиненный здоровью потерпевшего, может быть возложена обязанность по компенсации такому потерпевшему фактически понесенных им расходов.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, с учетом повреждений полученных Залевским А.М., с целью диагностики и лечения данных повреждений, Залевский А.М.:

Нуждался (и ему было выдано направление) в проведении консультации врача травматолога-ортопеда ФГБОУ ВО «ПИМУ» Минздрава России (г. Нижний Новгород) (Оказание консультативно-поликлинических и диагностических медицинских услуг от 15.05.2023 с ФГБОУ ВО «ПИМУ» Минздрава России (г. Нижний Новгород, направление на консультацию Городская поликлиника №6 г.Ульяновска), (сумма составила в размере 1 300 рублей 00 копеек).

В соответствии с Федеральным законом от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», оказание первичной специализированной медико-санитарной помощи осуществляется либо по направлению врача-терапевта участкового, врача-педиатра участкового, врача общей практики (семейного врача), фельдшера, врача-специалиста, либо в случае самостоятельного обращения гражданина в медицинскую организацию.    

В связи с тем, что оказание консультативно-поликлинических и диагностических медицинских услуг 15.05.2023 в ФГБОУ ВО «ПИМУ» Минздрава России является первичной специализированной помощью, то эта помощь должна была быть оказана Залевскому А.М. за счет средств ОМС (обязательного медицинского страхования) как при самостоятельном обращении пациента, так и при наличии направления на консультацию, выданному ему ГУЗ «Городская поликлиника № 6 г. Ульяновска» 02.05.2023 (имеется в представленных материалах дела, на направлении имеется пометка - ОМС).

Нуждался (и ему было выдано направление) в проведении оперативного лечения в ФГБОУ ВО «ПИМУ» Минздрава России (г. Нижний Новгород) (Оказание медицинских услуг в стационаре от 28.06.2023, от 30.06.2023 с ФГБОУ ВО «ПИМУ» Минздрава России (г.Нижний Новгород) (сумма составила в размере 25 000 рублей и 52150 руб.).

В соответствии с Федеральным законом от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», а так же в соответствии с приказом №3 РФ от 02.12.2014 № 796н «Об утверждении положения об организации оказания специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи», для получения специализированной медицинской помощи в плановой форме выбор медицинской организации осуществляется по направлению лечащего врача.

Медицинскими показаниями для оказания специализированной медицинской помощи в федеральных медицинских организациях является, в том числе, необходимость применения методов лечения, не выполняемых в медицинских организациях, подведомственных органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения.

Основанием для госпитализации пациента в федеральную медицинскую организацию для оказания специализированной медицинской помощи является решение врачебной комиссии федеральной медицинской организации (в данном случае данной медицинской организацией является ФГБОУ ВО «ПИМУ» Минздрава России (г. Нижний Новгород)).

Основанием для рассмотрения на врачебной комиссии федеральной медицинской организации вопроса о наличии (отсутствии) медицинских показаний для госпитализации пациента в целях оказания специализированной медицинской помощи являются выписка из медицинской документации пациента и направление на госпитализацию в федеральную медицинскую организацию, оказывающую специализированную медицинскую помощь.

В представленных материалах дела имеется направление, выданное Залевскому А.М. ГУЗ «Городская поликлиника № 6 г. Ульяновска» от 26.06.2023, однако выписки из медицинской документации (должна была быть составлена ГУЗ «Городская поликлиника № 6 г. Ульяновска») и решения врачебной комиссии федеральной медицинской организации (в данном случае ФГБОУ ВО «ПИМУ» Минздрава России (г. Нижний Новгород)) в представленных медицинских документах и материалах дела не имеется. Соответственно, данная госпитализация (оказание медицинских услуг в стационаре от 28.06.2023, от 30.06.2023 в ФГБОУ ВО «ПИМУ» Минздрава России (г. Нижний Новгород) не подлежит оплате за счет средств ОМС, т.е. оплата должна была быть осуществлена за счет личных средств пациента.

Экспертная комиссия обращает внимание на то, что вышеуказанная медицинская помощь не могла быть оказана Залевскому А.М. в медицинских организациях г. Ульяновска (отсутствует возможность проведения оперативного лечения повреждений плечевого сустава, выявленных у Залевского А.М.).

Нуждался (с целью диагностики повреждений и установления диагноза) в проведении ультразвукового исследования и магнитно-резонансной томографии, а именно:

в проведении ультразвукового исследования мягких тканей плеча (Оказания медицинских услуг (ультразвуковое исследование) от 16.03.2023 в ООО «Медозон» (сумма составила в размере 600 рублей);

в проведении ультразвукового исследования плечевого сустава (Оказание медицинских услуг от 22.03.2023 в ООО «МЦ Академия» ультразвукового исследования плечевых суставов (сумма составила в размере 760 руб.);

в проведении магнитно-резонансного исследования плечевого сустава (Оказание платных медицинских услуг от 30.03.2023 с ООО «Академия МРТ» (сумма составила в размере 3 600 рублей 50 копеек).

Ультразвуковое исследование и магнито-резонансная томография плечевого сустава являются одними из основных методов диагностики повреждений, выявленных у Залевского А.М., которые проводятся по назначению лечащего врача.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.2022 № 2497 «О Программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2023 год и на плановый период 2024 и 2025 годов», при реализации территориальной программы обязательного медицинского страхования, распределение объема отдельных диагностических (лабораторных) исследований, в том числе компьютерной томографии, магнитно-резонансной томографии, между медицинскими организациями, оказывающими медицинскую помощь в амбулаторных условиях, №218 осуществляется при наличии в имеющейся у медицинской организации лицензии на медицинскую деятельность указания на соответствующие работы (услуги).

Назначение отдельных диагностических (лабораторных) исследований, в том числе компьютерной томографии, магнитно-резонансной томографии осуществляется лечащим врачом, оказывающим первичную медико-санитарную помощь, в том числе первичную специализированную медико-санитарную помощь, при наличии медицинских показаний в сроки, установленные Программой государственных гарантий. В случаях если гражданин выбирает медицинскую организацию, в которой срок ожидания специализированной медицинской помощи превышает срок ожидания медицинской помощи, установленный территориальной программой, лечащим врачом делается соответствующая отметка в медицинской документации.

Соответственно, ультразвуковое исследование и магнитно-резонансная томография должны были быть проведены Залевскому А.М. за счет средств ОМС исходя из медицинских показаний по направлению лечащего врача в сроки, установленные Программой государственных гарантий.

Экспертная комиссия обращает внимание на то, что ООО «Медозон» не входит в реестр медицинских организаций, осуществляющих деятельность в сфере обязательного медицинского страхования по территориальным программам обязательного медицинского страхования. Соответственно оказание медицинской помощи в данной организации не оплачиваются за счет средств обязательного медицинского страхования.

В рамках предоперационной подготовки, согласно перечню обследования необходимых для госпитализации в ФГБОУ ВО «ПИМУ» Минздрава России (г. Нижний Новгород) нуждался в проведении инструментальных методов исследования (Оказания медицинских услуг по договор №8611201 от 15.06.2023 ООО МЦ «Академия +» - дуплексное сканирование артерий и вен верхних конечностей (сумма составила в размере 1 310,00 рубле).

Оказание данных медицинских услуг должно было быть оказано за счет средств ОМС исходя медицинских показаний по направлению лечащего врача в сроки, установленные Программ государственных гарантий в рамках предоперационной подготовки в медицинских организация включенных в единый реестр медицинских организаций, осуществляющих деятельность в сфере обязательного медицинского страхования по территориальным программам обязательного медицинского страхования.

Нуждался в физиотерапевтическом лечении (Оказание медицинских услуг от 21.03.2023 с ГУЗ «Городская поликлиника №6» - Проведение лазеротерапии - 5 (сумма составила в размере 750 рублей).

Согласно положениям приказа Минздрава России от 20.12.2012 № 1133н «Об утверждённого стандарта первичной медико-санитарной помощи при привычных вывихах плечевой кости», в состав медицинских мероприятий, обозначающих немедикаментозные методы профилактики, лечения медицинской реабилитации, процедура проведения лазеротерапии в стандарт лечения не входит и осуществляется за счет личных средств пациента.

Нуждался (и ему рекомендовалось лечащими врачами в послеоперационном периоде) в использовании перевязочного материала и товаров медицинского назначения в виде бандажа и повязок на плечевой сустав с целью фиксации плечевого сустава (Приобретение повязок хартманн и космопор, приобретение в ортопедическом салоне «Добрыня» тривеса, приобретение бандажа на плечевой сустав).

В соответствии с Федеральным законом от 21.11.2011 № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровье граждан в Российской Федерации", Постановлением Правительства Ульяновской области от 30.12.2021 № 735-П "Об утверждении Территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на территории Ульяновской области на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов", Постановлением Правительства Ульяновской области от 29.12.2022 № 828-П "Об утверждении Территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на территории Ульяновской области на 2023 год и на плановый период 2024 и 2025 годов", при оказании в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи первичной медико-санитарной помощи в условиях дневного стационара и в неотложной форме, специализированной медицинской помощи, в том числе высокотехнологичной, скорой медицинской помощи, в том числе скорой специализированной, паллиативной медицинской помощи в стационарных условиях, условиях дневного стационара и при посещениях на дому осуществляется обеспечение граждан лекарственными препаратами для медицинского применения, включенными в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов в соответствии с Федеральным законом от 12 апреля 2010 года N 61-ФЗ "Об обращении лекарственных средств", и медицинскими изделиями, включенными в утвержденный Правительством Российской Федерации перечень медицинских изделий, имплантируемых в организм человека.

Изделия медицинского назначения - повязки хартманн Е10*6см и космопор Е20х10 см; 10x6 см, бандаж на плечевой сустав; бандажи и ортезы от компании Тривес не входят в перечень медицинских изделий, включенных в утвержденный Правительством Российской Федерации и приобретаются за счет личных средств пациента.

В ходе амбулаторного лечения нуждался в применении (и ему рекомендовались лечащими врачами) нестероидных противовоспалительных средств (аркоксиа), антисептических средств (хлоргексидина биглюконат для обработки швов), хондропротнекторов (терафлекс), гастропротекторов (пантопразол).

Кроме того, в послеоперационном периоде, с целью купирования (лечения) отека (воспаления) и, возможно, образовавшихся кровоподтеков может применяться гепариновая мазь, однако данное лекарственное средство лечащими врачами не назначалось.

При оказании амбулаторной помощи обеспечение пациента лекарственными препаратами осуществляется за счет личных средств граждан, за исключением льготной категории граждан. Перечень льготных групп населения определен в Приложениях № 1, 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 30.07.1994 № 890 «О государственной поддержке развития медицинской промышленности и улучшении обеспечения населения и учреждений здравоохранения лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения».

Поскольку Залевский А.М. не относится к категории льготной категории граждан, покупка им вышеуказанных лекарственных препаратов осуществляется за счет личных средств.

Согласно перечню обследований, необходимых для госпитализации в ФГБОУ ВО «ПИМУ» Минздрава России (г. Нижний Новгород) определение липидного спектра (лабораторное исследование) необходимо только пациентам, поступающим на <данные изъяты>, кроме того, в вышеуказанном перечне, выданном Залевскому А.М., данное исследование не отмечено как обязательное (данное исследование не отмечено «галочкой»). Таким образом, Залевский А.М. не нуждался в проведении лабораторного исследования — определение липидного спектра (Оказание медицинских услуг от 07.06.2023г с ГУЗ «Городская поликлиника №6» (сумма составила в размере 265 рублей) - определение липидного спектра).

Объем необходимых диагностических исследований, продолжительность приема тех или иных препаратов (курсовая доза), количество перевязочного материала и товаров медицинского назначения в виде бандажей и повязок, а так же период, в течении которого они должны использоваться, определяются лечащими врачами с учетом объективных данных и клинического течения того или иного заболевания (повреждения). Все необходимые лекарственные препараты, перевязочный материал и товары медицинского назначения, в которых Залевский А.М. нуждался, приобретены им в количестве и на период рекомендованные лечащими врачами.

Исходя из выводов судебно-медицинской экспертизы, суд считает необходимым взыскать расходы на лечение в следующем объеме: договор на оказание платных консультативно-поликлинических услуг - 1300 руб., оказание платных медицинских услуг в стационаре – 25000 руб., 52150 руб.; дуплесное сканирование артерии и конечностей – 1310 руб.; проведение лазеротерапии - 750 руб., УЗИ мягких тканей – 600 руб., УЗИ плечевого сустава – 3600 руб., УЗИ парных суставов – 760 руб.; лекарства (валемидин, хлоргексидин, терафлекс, аркоксия, пантопрозол, гепариновая мазь) на общую сумму 7212, 30 руб.; изделия медицинского назначения (повязки хартманн Е10*6см и космопор Е20х10 см; 10x6 см, бандаж на плечевой сустав; бандажи и ортезы от компании Тривес) на сумму 1186 руб.; всего на сумму 93 868,30 руб.

Суд принимая решения о взыскании данных расходов исходит из выводов заключения судебной медицинской экспертизы, а также учитывает фактическое несение данных расходов истцом, что подтверждается представленными в материалы дела документами, а также из того, что воспользоваться медицинской помощью в рамках ОМС истец не мог, так как лечащим врачом направление на данные виды диагностических исследований в рамках и за счет ОМС ему не выдавалось. Вместе с тем, он нуждался в оказании ему данных видов медицинской помощи.

Также Залевский А.М. просит взыскать понесенные им расходы к месту проезда и обратно в г. Нижний Новгород для обследования и проведения операций, а также проживание в гостинице на общую сумму 15 156, 56 руб.:

затраты на бензин на проезд к месту ФГБОУ ВО «ПИМУ» Минздрава России г. Нижний Новгород и обратно к месту жительства г.Ульяновск, на общею сумму 4 690 рублей 00 копеек;

затраты на приобретения железнодорожных билетов к месту ФГБОУ ВО «ПИМУ» Минздрава России г.Нижний Новгород и обратно к месту жительства г.Ульяновск, на общую сумму 5 286 рублей 56 копеек;

затраты на проживание в г.Нижний Новогород, отель «Весна», счет №86849, кассовый чек от 27.06.2023 на общую сумму 1 260 рублей 00 копеек;

затраты на проживание в г.Нижний Новогород, отель «Весна», счет №88880, кассовый чек от 30.06.2023г., на общую сумму 2 000 рублей 00 копеек; - затраты на проживание в г.Нижний Новогород, отель «Весна», кассовый чек от 15.05.2023г., на общую сумму 1 920 рублей 00 копеек.

Суд исходит из того, что данные расходы являлись для истца необходимыми и связаны непосредственно с его лечением.

В судебном заседании установлено, что на момент несчастного случая 04.03.2023 истец Залевский А.М. состоял в трудовых отношениях с ПАО «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина», что подтверждается сведениями, имеющимися в трудовой книжке истца, распоряжениями о приеме на работу.

    Следовательно, требования истца о взыскании в его пользу расходов на лечение, а также убытков в виде транспортных расходов, расходов на проживание в сумме 109 024,86 руб., являются обоснованными и соответствуют требованиям статьи 1086 Гражданского кодекса РФ, подлежат взысканию в его пользу с ответчика. В остальной части следует отказать.

Истец Залевский А.М. просит взыскать в свою пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда. Работодатель обязан возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены Трудовым кодексом Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами.

Согласно п. 10 ст. 3 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" страховой случай - страховой случай - подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию; несчастный случай на производстве - событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

Согласно ст. 15 ФЗ-125 акт о несчастном случае на производстве является обязательным документом для подтверждения страхового случая.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

П. 3 ст. 8 ФЗ-125 "Об обязательном социальном страховании от несчастного случая на производстве и профессиональных заболеваний" предусматривает возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

При определении конкретного размера компенсации морального вреда суд обязан учитывать все заслуживающие внимания доводы.

Согласно части 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора (часть 1 статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 212 Трудового кодекса Российской Федерации обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.

Работодатель обязан обеспечить безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов (абзац второй части 2 статьи 212 Трудового кодекса Российской Федерации).

Каждый работник имеет право на рабочее место, соответствующее требованиям охраны труда, а также гарантии и компенсации, установленные в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, если он занят на работах с вредными и (или) опасными условиями труда (абзацы второй и тринадцатый части 1 статьи 219 Трудового кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда, суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", в соответствии со статьей 237 названного Кодекса компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" определено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В рассматриваемом случае факт причинения истцу морального вреда в результате несчастного случая на производстве очевиден и не подлежит доказыванию. У суда не имеется сомнений, что в результате получения вреда здоровью средней тяжести истец испытал сильнейшие нравственные и физические страдания.

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда (п.15 постановления Пленума).

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага (п.27 постановления Пленума)

    Учитывая индивидуальные особенности истца, в том числе его возраст 57, фактические обстоятельства дела, в том числе обстоятельства несчастного случая, при которых был причинен вред здоровью истца, характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, обусловленных причиненными истцу телесными повреждениями, которые в совокупности относятся к категории повреждения здоровья средней тяжести, продолжительностью его нетрудоспособности (более восьми месяцев), которая длится до настоящего времени, его нахождением на стационарном и амбулаторном лечении, в ходе которого истец перенес операции, то обстоятельство, что истец не может продолжать вести привычный активный образ жизни, в том числе посещать работу, испытывал и продолжает испытывать боль, с учетом степени вины ответчика, отсутствия доказательства наличия в действиях истца грубой неосторожности или причинения вреда истцу в результате непреодолимой силы, принимая во внимание финансовое положение ответчика, который не признан банкротом, не ссылался в ходе судебного разбирательства на тяжелое финансовое положение, - суд с учетом требования закона о разумности и справедливости компенсации морального вреда, ее соразмерности характеру причиненного вреда, а также того, что данная компенсация не должна приводить к неосновательному обогащению потерпевшего, суд считает необходимым исковые требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично и взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 250 000 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.85 ГПК РФ эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов; на основании ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам.

Также с ответчика в пользу экспертного учреждения ГКУЗ «Ульяновское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» подлежат взысканию расходы в связи с составлением заключения эксперта на сумму 35106 руб. (том 2 л.д.37)

Принимая во внимание, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, в соответствии со ст.103 ГПК РФ в доход бюджета с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» в сумме 3665 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 100, 103, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

         Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. ░.░. ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. 9.2 ░░░░ №5 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 18.05.2023, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░ (░ ░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. ░.░. ░░░░░░░░» (░░░░ 1027739075891, ░░░ 7714027882) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 93 868,30 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 156,56 ░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 250 000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. ░.░. ░░░░░░░░» (░░░░ 1027739075891, ░░░ 7714027882) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3665 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. ░.░. ░░░░░░░░» (░░░░ 1027739075891, ░░░ 7714027882) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35106 ░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░, ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 14 ░░░░░░ 2023 ░░░░