Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-63/2015 ~ М-13/2015 от 13.01.2015

дело № 2-63/2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 февраля 2015 года                   город Полярный

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи при секретаре Храмых Е.А. Бычко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Б" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о кредитовании и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

"Б" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о кредитовании и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что <дата> между Банком и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета №..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере *** рублей сроком на *** месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Свои обязательства ответчик не исполнил и по состоянию на <дата> его задолженность по договору составляет *** рубля *** копеек.

Банк просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору о предоставлении кредита в размере *** рубля *** копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, согласен на рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по правилам главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику неоднократно направлялись извещения о времени и месте рассмотрения дела и копии иска по адресу регистрации, имеющемуся в материалах дела. Однако почтовые отправления возвращены в суд по истечении срока хранения.

Поскольку ответчик обязан получать почтовую корреспонденцию по месту своего жительства, суд считает, что ответчик уклонился от получения судебного извещения. Судом приняты необходимые меры по надлежащему и своевременному извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела.

Учитывая, что истец не менял предмет или основания иска, размер ранее заявленных исковых требований не увеличил, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьями 432, 433, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 приведенной правовой нормы к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Как предусмотрено статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что <дата> между "Б" и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета №..., в соответствии с которым Банк предоставил заемщику нецелевой кредит в сумме *** рублей на *** месяцев под *** % годовых, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.9-11).

Из имеющихся в материалах дела документов, усматривается, что ответчик до заключения договора получил достоверную и полную информацию о предоставляемых ему в рамках договора услугах. Ответчик согласился со всеми положениями договора и обязался их выполнять, что удостоверено его личной подписью в договоре. Так, ФИО1 принял на себя обязательство уплачивать ежемесячные платежи согласно графику погашения в размере *** рубля *** копеек.

Согласно условиям договора кредит предоставлен путем зачисления соответствующей суммы денежных средств на счет заемщика, открытый в банке, с последующим его перечислением. Банк выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается справкой по счету (л.д. 12-20).

Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию задолженности по оплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с разделом V Условий Соглашения о рассрочке погашения Задолженности по Договору за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по Соглашению Заемщик несет ответственность в порядке, предусмотренном Договором. Размер неустойки, порядок и сроки ее расчета определяются согласно тарифам по Соглашению.

Денежные средства по возмещению кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком не вносились, в связи ненадлежащим исполнением им обязательств по договору перед Банком образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на <дата> общая сумма задолженности ответчика составила *** рубля *** копеек, в том числе: *** рубль *** копейки - основной долг, *** рубля *** копеек - задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, *** рубля- комиссия за предоставление кредита, *** рублей *** копеек –штраф (л.д.21-23).

В соответствии со статьей 12 частью 1, статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил письменных доказательств возврата истцу всей суммы кредита с процентами и исполнения обязательства полностью или в большей части, чем указал истец в заявлении и в подтверждение чего представил суду доказательства.

При этом, ответчиком расчет Банка не оспорен, свой вариант расчета суммы задолженности суду не предоставлен.

При таком положении исковые требования "Б" о взыскании с ФИО1 задолженности по договору №... в сумме *** рубля *** копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится к судебным расходам.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Материалами дела подтверждается, что при обращении в суд с данным иском "Б" понес расходы на уплату государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск "Б" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о кредитовании и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу "Б" денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №... от <дата> в сумме *** рубля *** копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек, а всего *** рубля *** копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      Е.А. Храмых