Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4079/2014 ~ М-3297/2014 от 04.08.2014

Гражданское дело № 2-4079/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

6 октября 2014 г. г. Красноярск

ул. Академика Вавилова, 43б

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Горбова Б.В. при секретаре Измаденове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Национальный банк «Тарст» к Казаченко И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

открытое акционерное общество «Национальный банк «Траст» (далее по тексту «банк») обратилось в суд с названным выше требованием к Казаченко И.В.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил Казаченко И.В. кредит в размере 297 356.83 рублей под 36 % на срок 60 месяцев, заёмщик обязался ежемесячно погашать кредитную задолженность и уплачивать проценты за пользование кредитном. Однако, обязательства Казаченко И.В. надлежащим образом не исполняет, платежей в счёт погашения кредитной задолженности не производит, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 363 679.35 рублей, в том числе: 278 845.08 рублей основной долг, 69 057.61 рублей проценты за пользование кредитом, 12 700 рублей плата за пропуск платежей (штрафы), 3 076.66 рублей проценты на просроченный долг. Учитывая данные обстоятельства, банк со ссылкой на ст.ст. 307-328, 329, 428, 435, 438, 810-811, 819 ГК просит суд взыскать с Казаченко И.В. 363 679.35 рублей в счёт задолженности по кредитному договору, 6 836.79 рублей в счёт расходов на оплату государственной пошлины.

Представитель банка в судебном заседании не присутствовал, уведомлён надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, дал согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 2).

Ответчик Казаченко И.В. в судебном заседании не присутствовала, судебное извещение возвращено в суд с почтовой отметкой «истёк срок хранения» (л.д. 41-42).

     Решая вопрос о возможности рассмотреть дело в отсутствие ответчика, суд исходит из следующего.

Судебное извещение было направлено Казаченко И.В. по месту регистрации (жительства), известному из справки Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, то есть на <адрес>. Красноярске (л.д. 32, 41-42). В соответствии со сведения Информационного цента ГУ МВД России по Красноярскому краю Казаченко И.В. под арестом не содержится, среди лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы, не значится (л.д. 40).

Продолжительное отсутствие ответчика по месту жительства, неприятие мер к получению информации о поступающей в его адрес официальной корреспонденции, несообщение суду о причинах неявки и не предоставление доказательств уважительности причин неявки, суд расценивает как злоупотребление правом и считает возможным признать ответчика, извещённым надлежащим образом, и, с учётом мнения представителя истца, рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

     Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав приложенные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме банк и Казаченко И.В. заключили кредитный договор. Кредит предоставлен на сумму 297 356.83 рублей на срок 60 месяцев под 36 % годовых (л.д. 10-15).

Названный выше договор является договором присоединения, в связи с чем «Условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды» (далее по тесту «Условия») являются неотъемлемой частью кредитного договора и обязательны для заёмщика (ответчика) (л.д. 18-21).

Исходя из выписки по лицевому счету, взятые на себя обязательства были исполнены банком ДД.ММ.ГГГГ путём перечисления суммы кредита на счёт Казаченко И.В., которая денежные средства приняла, сняв их со счёта (л.д. 8-9).

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (банк) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с Условиями заёмщик обязался осуществлять погашение задолженности (основного долга и процентов за пользование кредитом) согласно графику платежей, то есть ежемесячно равными платежами. В случае нарушения срока платежа, уплачивать штраф (л.д. 18-21).

Согласно представленному расчёту и выписки из лицевого счета, Казаченко И.В. с декабря 2013 г. перестала осуществлять платежи в счёт погашения кредитной задолженности, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 363 679.35 рублей, в том числе: 278 845.08 рублей основной долг, 69 057.61 рублей проценты за пользование кредитом, 12 700 рублей плата за пропуск платежей (штрафы), 3 076.66 рублей проценты на просроченный долг (л.д. 6-8).

Исследованный расчёт сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспаривается.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчиком были нарушены условия кредитного договора, в связи с чем, требование банка о досрочном взыскании оставшейся суммы займа по кредитному договору является обоснованным.

Расходы банка на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Открытого акционерного общества «Национальный банк «Траст» удовлетворить.

Взыскать с Казаченко И.В. в пользу Открытого акционерного общества «Национальный банк «Траст» 363 679.35 рублей в счёт досрочного возврата долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., 6 836.79 рублей в счёт расходов на оплату государственной пошлины, а всего взыскать 370 516.14 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Кировский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Разъяснить сторонам, что заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подаётся через Кировский районный суд г. Красноярска.

СУДЬЯ ГОРБОВ Б.В.