Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5349/2018 ~ М-4437/2018 от 18.05.2018

Дело № 2-5349/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда                                                                  08 августа 2018 г.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Леоновой И.М., при секретаре Ивановой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левинской Г. А. к Левинской М. А., товариществу собственников жилья «Ленинградская, 66», Публичному акционерному обществу «Межрегиональной распределительной сетевой компании Северо-Запад», Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Вологдагорводоканал», Муниципальному унитарному предприятию «Вологдагортеплосеть», Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда», Муниципальному казенному учреждению «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг на территории муниципального образования «Город Вологда» об определении размера оплаты коммунальных услуг, возложении обязанности и взыскании денежных средств,

установил:

В жилом помещении, находящемся по адресу: <адрес>, зарегистрированы по месту жительства Левинская Г.А., Левинский А.А. и Левинская М.А. Указанные обстоятельства установлены из копии лицевого счёта № от 18 апреля 2018 г. и адресной справки от 30 мая 2018 г.

Управление указанным многоквартирным жилым домом осуществляет Товарищество собственников жилья «Ленинградская, 66».

Мотивируя тем, что ответчик Левинская М.А. не производит оплату за коммунальные услуги, истец Левинская Г.А. обратилась в суд с иском, в котором, с учётом заявлений об изменении требований, просила определить доли в оплате жилищных и коммунальных услуг квартиры по адресу: <адрес>, за Левинской Г.А. – 2/3 доли в начислениях, за Левинской М.А. – 1/3 доли в начислениях; обязать ТСЖ «Ленинградская, 66», ПАО «МРСК Северо-Запад», МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал», МУП «Вологдагортеплосеть», ООО «Газпром межрегионгаз Вологда», Департамент городского хозяйства Администрации г. Вологды формировать отдельные платёжные документы, в соответствии с решением суда; разделить задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг в размере 30 598 рублей 16 копеек в соответствующих долях между истцом и Левинской М.А.; взыскать с Левинской М.А. денежную сумму в размере 15 541 рубль 18 копеек, оплаченные за жилищные и коммунальные услуги.

В ходе подготовки дела к судебному заседанию к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Администрация города Вологды.

Протокольным определением 20 июня 2018 года ТСЖ «Ленинградская, 66» исключено из числа третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора и привлечено к участию в деле в качестве соответчика, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запад» (далее ПАО «МРСК Северо-Запад»), Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Вологдагорводоканал» (далее МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал»), Муниципальное унитарное предприятие «Вологдагортеплосеть» (далее МУП «Вологдагортеплосеть»), Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» (далее ООО «Газпром межрегионгаз Вологда», Департамент городского хозяйства Администрации города Вологды.

Протокольным определением 17 июля 2018 года Департамент городского хозяйства Администрации города Вологды исключён из числа соответчиков, у участию в деле в качестве соответчика привлечено Муниципальное казённое учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг на территории муниципального образования «Город Вологда» (далее МУК «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг на территории муниципального образования «Город Вологда»).

В судебном заседании истец Левинская Г.А. не присутствовала, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, её представитель по доверенности Миронов Д.В. исковые требования уменьшил в части разделения задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг с 30 598 рублей 16 копеек до 5 285 рублей 41 копейки, в остальной части исковые требования поддержал.

Ответчик Левинская М.В., представитель ответчика ТСЖ «Ленинградская, 66» в судебном заседании не присутствовали, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Представители ответчиков МУК «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг на территории муниципального образования «Город Вологда», ООО «Газпром межрегионгаз Вологда», ПАО «МРСК Северо-Запад» в судебном заседании не присутствовали, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Администрация города Вологды, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Левинский А.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В частях 2 и 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наём жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с не достижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Вышеприведёнными нормами права предусмотрена возможность определить порядок и размер участия нанимателя и членов его семьи в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на них доли общей площади жилого помещения.

Соглашения об определении порядка пользования жилым помещением в данном случае не имеется.

Разрешая спор по существу, суд пришёл к выводу о том, что стороны не являются членами одной семьи, не ведут общее хозяйство, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем необходимо определить порядок и размер участия истца в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из количества лиц, зарегистрированных в жилом помещении в соотношении с общей площадью жилого помещения.

При изложенных обстоятельствах имеются основания для определения порядка и размера участия сторон в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на них доли общей площади жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> размере 2/3 доли Левинской Г.А. и 1/3 доли Левинской М.А.

Из материалов дела следует, что Левинская Г.А. произведена оплата за жилищные и коммунальные услуги в размере 46 623 рубля 53 копейки, Левинской М.А. не представлены доказательства уплаты за жилищные и коммунальные услуги в отношении спорной квартиры.

При таких обстоятельствах с Левинской М.А. в пользу Левинской Г.А. подлежит взысканию пропорционально её доле в оплате жилищных и коммунальных услуг за указанную квартиру денежная сумма 15 541 рубль 18 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Определить доли в оплате жилищных и коммунальных услуг по адресу: <адрес> за Левинской Г. А. 2/3 доли начислений, за Левинской М. А. 1/3 доли начислений.

Обязать Товарищество собственников жилья «Ленинградская, 66», Публичному акционерному обществу «Межрегиональной распределительной сетевой компании Северо-Запад», Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Вологдагорводоканал», Муниципальному унитарному предприятию «Вологдагортеплосеть», Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда», Муниципальному казенному учреждению «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг на территории муниципального образования «<адрес>» формировать отдельные платёжные документы по начислениям за жилищные и коммунальные услуги по адресу: <адрес>: Левинской Г. А. 2/3 доли начислений, Левинской М. А. 1/3 доли начислений.

Разделить задолженность по оплате коммунальных услуг по задолженности по найму перед Муниципальным казенным учреждением «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг на территории муниципального образования «Город Вологда»: за Левинской Г. А. – 3 523 рубля 61 копейка, за Левинской М. А. – 1 761 рубль 80 копеек.

Взыскать с Левинской М. А. в пользу Левинской Г. А. задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 15 541 рубль 18 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                                            И.М. Леонова

Мотивированное решение изготовлено 13 августа 2018 г.