Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2015 (1-799/2014;) от 29.12.2014

Дело № 1-38/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь 19 января 2015 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Данилова Д.К.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Свердловского района г. Перми Рапенка А.В.,

подсудимой Бобковой Н.В., её защитника - адвоката Денисовой О.В.,

при секретаре Добриной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Бобковой Н. В., <данные изъяты> не содержащейся под стражей по настоящему делу, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33 ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бобкова Н.В., осознавая, что приобретение наркотических средств без соответствующего разрешения запрещено законом и является нарушением установленного порядка законного оборота наркотических средств в РФ, ДД.ММ.ГГГГ г., около 16 часов 20 минут, в одном из домов, расположенных на <адрес>, действуя в интересах ФИО, который в свою очередь действовал в рамках ОРМ «проверочная закупка», незаконно приобрела у лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство - героин, массой 1,721 грамма, что является значительным размером. После чего ДД.ММ.ГГГГ г., около 16 часов 30 минут, Бобкова Н.В., находясь возле <адрес> передала указанное наркотическое средство ФИО. Таким образом, Бобкова Н.В. совершила пособничество, то есть оказала содействие в приобретении ФИО, действующим в рамках ОРМ «проверочная закупка», наркотического средства - героин, массой 1,721 грамма, что является значительным размером. Однако преступный умысел Бобковой Н.В. не был доведен до конца по независящим от неё обстоятельствам, поскольку ФИО, действуя в рамках ОРМ «проверочная закупка», добровольно выдал сотрудникам полиции данное наркотическое средство.

Подсудимая Бобкова Н.В. свою вину признала полностью, согласна с предъявленным обвинением, подтвердила, что действительно совершила инкриминируемое ей деяние, согласна с собранными по делу доказательствами и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила его добровольно и после консультации с адвокатом, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ей разъяснены и понятны.

Защитник и государственный обвинитель не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с этим, суд квалифицирует действия Бобковой Н.В. по ч.5 ст.33 ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 228 УК РФ, как пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть как умышленные действия, непосредственно направленные на оказание содействия в приобретении наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере, не доведенные до конца по независящим от Бобковой Н.В. обстоятельствам

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Бобковой Н.В., суд признаёт явку с повинной, оформленную объяснением, в котором она сообщила о своей причастности к совершенному преступлению, а именно о том, где, у кого и когда она приобрела наркотическое средство /л.д. 88-89/, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, <данные изъяты>, а также полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Бобковой Н.В., судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Бобковой Н.В. преступления небольшой тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, которая и по месту жительства, в том числе участковым уполномоченным полиции, и по месту работы характеризуется положительно, а также состояние её здоровья, и поэтому назначает ей наказание в виде ограничения свободы. Не имеется, по мнению суда, оснований для применения в отношении Бобковой Н.В. положений ст. 82.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бобкову Н. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33 ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 10 /десяти/ месяцев ограничения свободыс установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы города Перми и Пермского муниципального района Пермского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанностей: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Бобковой Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство - героин, - хранить в камере вещественных доказательств до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5-ть суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

Судья: Данилов Д.К.