Судебный акт #1 (Решение) по делу № 72-320/2020 от 19.02.2020

Судья Вознюк А.Ю. дело № 72-320/2020

Решение

Судья Свердловского областного суда Сазонова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 11 марта 2020 года жалобу Колывановой Е.С. на решение судьи Асбестовского городского суда Свердловской области от 03 февраля 2020 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением инспектора ОВ ДПС МО МВД России «Асбестовский» от 22 декабря 2019 года № 18810066190002595422, оставленным без изменений решением судьи, Колывановой Елене Сергеевне по части 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном законом порядке, в нарушение требований пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В жалобе Колыванова Е.С. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу решений и прекращении производства за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, поскольку транспортное средство было зарегистрировано.

Проверив материалы дела, заслушав защитника Кокареву Н.С., поддержавшую доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

Согласно пункту 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Постановлением должностного лица Колыванова Е.С. привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 22 декабря 2019 года в 14:27 по адресу: г. Асбест, ул. Промышленная, 21, управляла транспортным средством марки «Форд Транзит», государственный регистрационный знак №, не зарегистрированным в установленном порядке.

Оставляя без изменений постановление должностного лица, судья городского суда пришел к выводу, что в действиях Колывановой Е.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку Б., которая приобрела вышеуказанный автомобиль у прежнего собственника К., не была выполнена обязанность по постановке транспортного средства на учет в органах ГИБДД, о чем Колывановой Е.С. при управлении автомобилем 22 декабря 2019 года было известно.

Однако с состоявшимися по делу актами согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в управлении транспортным средством, в отношении которого не выполнена предусмотренная законом обязанность по его регистрации (постановке на государственный учет) или по внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства в случаях, установленных законом, в том числе когда транспортное средство было снято с регистрационного учета, и при этом не реализована обязанность по его регистрации в установленный законом срок, либо регистрация транспортного средства прекращена (аннулирована).

Согласно материалам дела, 22 декабря 2019 года в 14:27 Колыванова Е.С. управляла транспортным средством «Форд Транзит», государственный регистрационный знак №, собственником которого на момент управления был указан К.

Как последовательно поясняла в ходе рассмотрения дела Колыванова Е.С., действительно, 31 января 2019 года между К. и Б. был заключен договор купли-продажи указанного транспортного средства, однако 01 февраля 2019 года Б. было отказано во внесении изменений в регистрационные данные и в регистрации ее в качестве собственника автомобиля, в связи с чем данный договор был аннулирован сторонами, а собственником автомобиля остался К.

Указанное обстоятельство подтверждается соглашением об аннулировании договора купли-продажи транспортного средства, а также паспортом транспортного средства марки «Форд Транзит», из которого усматривается, что Б. в качестве собственника транспортного средства не зарегистрирована, печать об этом на внесенных в паспорт сведениях отсутствует, последнее регистрационное действие совершено в отношении К.

При таких обстоятельствах, на момент управления Колывановой Е.С. транспортным средством марки «Форд Транзит», оно было надлежащим образом зарегистрировано на действительного владельца автомобиля К., а у Б. ввиду аннулирования договора купли-продажи транспортного средства не возникло обязанности по внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства.

Таким образом, постановление инспектора ОВ ДПС МО МВД России «Асбестовский» от 22 декабря 2019 года № 18810066190002595422 и решение судьи Асбестовского городского суда Свердловской области от 03 февраля 2020 года подлежат отмене, производство по делу - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях Колывановой Е.С. состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьей 30.9, пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора ОВ ДПС МО МВД России «Асбестовский» от 22 декабря 2019 года № 18810066190002595422 и решение судьи Асбестовского городского суда Свердловской области от 03 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Колывановой Елены Сергеевны отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за отсутствием состава административного правонарушения.

Судья