Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4487/2020 ~ М-4210/2020 от 13.07.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2020г.                

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Прокопчук Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 4487/20 по иску АО «Раменская управляющая компания» к Жукову Е. А., Жуковой Н. Е. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в размере 381 703 рублей 32 коп., государственной пошлины – 7017 рублей.

В обосновании своих требований указали, что ответчик Жукова Н.Е. является сособственником квартиры по адресу: <адрес> (Жукова Н.Е. – 4/6 доли, Жукова Н.Е. – 1/6 доли в праве). Жуков Е.А. зарегистрирован в данной квартире. Ответчики не в полном объеме вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем у них образовалась соответствующая задолженность.

В судебное заседание истец представителя не выделил, извещены, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики Жуков Е.А., Жукова Н.Е. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Суд, выслушав ответчиков, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований не принимать от ответчика признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. Признание иска отражено в заявлении, поданном в ходе судебного разбирательства с разъяснением ответчикам смысла, содержания, правил и правовых последствий признания иска, которые были им понятны. В связи с признанием иска ответчиком исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины в размере 8625 рублей подтверждается документально, суд взыскивает сумму в размере 381 703 рублей 32 коп., а следовательно государственная пошлина взыскивается в размере 7017 рублей с ответчиков.

В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично и полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Суд находит, что заявление о возврате государственной пошлины (8625 рублей – 7017 рублей)= 1 608 рублей основано на законе и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-196 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Жукова Е. А., Жуковой Н. Е. солидарно в пользу АО «Раменская управляющая компания» сумму задолженности по оплате жилья и коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в размере 381 703 рублей 32 коп., государственную пошлину – 7017 рублей.

Возвратить АО «Раменская Управляющая компания» государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 1608 рублей, уплаченную платежным поручением <номер> от <дата> по реквизитам: ИНН 5040004804 КПП 504001001, счет 40<номер> ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО, БИК 044525000, получатель платежа УФК по МО (Межрайонная ИФНС России <номер> по МО).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                        П.А. Сидоров