Решение по делу № 2-2772/2019 ~ М-2450/2019 от 26.07.2019

56RS0009-01-2019-003010-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2019 года      г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Новодацкой Н.В.,

при секретаре Никитиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Киселевой К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указывал, что 18.09.2014 между Киселевой О.В. и ООО «ХКФ Банк» был заключен кредитный договор <Номер обезличен> на сумму 120 000 рублей под 24,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 120 000 рублей на счет заемщика № <Номер обезличен>, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства были выданы Киселевой О.В. через кассу офиса банка.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном между Киселевой О.В. и банком договоре.

Заемщиком был получен график погашения по кредиту, индивидуальные условия о предоставлении кредита.

Киселева О.В. была ознакомлена и согласна с содержанием документов: общими условиями договора, памяткой по услуге SMS-пакет, описанием программы финансовой защиты и тарифами по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц.

Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставив Киселевой О.В. кредит.

В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей. В связи с чем, образовалась задолженность. Согласно расчету по состоянию на 14.07.2019 задолженность ответчика составила 74 907 рублей 21 копейку, из которых: сумма основного долга – 71 917 рублей 99 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 2 931 рубль 22 копейки; сумма комиссии за направление извещений – 58 рублей.

Истцу стало известно, что ответчик умер, сведений о наследниках принявших наследство у банка отсутствуют.

Просил суд взыскать с наследников Киселевой О.В. в свою пользу задолженность по договору № <Номер обезличен> от 18.09.201 в размере 74 907 рублей 21 копейку, из которых: сумма основного долга – 71 917 рублей 99 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 2 931 рубль 22 копейки; сумма комиссии за направление извещений – 58 рублей, а также просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 2 447 рублей 22 копейки.

Определением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 17.09.2019 произведена замена с ненадлежащего ответчика наследственного имущества Киселевой О.В. на надлежащего ответчика Киселеву К.С..

Определением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 02.10.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен нотариус Серкова И.А.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, в представленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Киселева О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения судебного заседания, причины неявки суду не известны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора в судебном заседании не присутствовало.

С учетом мнения представителя истца, изложенного в письменном заявление, на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2).

Судом установлено, что 24.01.2015 между ООО «ХКФ Банк» и Киселевой О.В. был заключен кредитный договор № <Номер обезличен> на сумму 120 000 рублей под 24,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 120 000 рублей на счет заемщика № <Номер обезличен>, открытый в ООО «ХКФ Банк».

Согласно п.1 и п.4 вышеуказанного договора сумма кредита составляет 120 000 рублей, процентная ставка 24,90% годовых. Срок возврата кредита – 60 процентных периодов по 30 календарных дней каждый.

Проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в индивидуальных условиях по кредиту даты перечисления первого ежемесячного платежа, заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере, не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

В соответствии с п.6 договора сумма ежемесячного платежа составила 3 537 рубля.

В период действия договора ответчиком были подключены дополнительные услуги- ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 29 рублей. Оплата данной услуги должна оплачиваться в составе ежемесячных платежей.

С индивидуальными условиями договора, графиком погашения кредита, Киселева О.В. была ознакомлена, своей подписью подтвердил их получение, также был ознакомлена и полностью согласна с содержанием следующих документов: Общие условия договора, памятка по услуге «SMS-пакет» и тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц.

Как следует из выписки по лицевому счету ответчик неоднократно допускал просрочку по кредитному договору, в связи с чем требование истца о возврате суммы займа вместе с причитающимися процентами является правомерным и подлежит удовлетворению.

Согласно расчёту, представленному истцом, по состоянию на14.07.2019 задолженность ответчика составила 74 907 рублей 21 копейку, из которых: сумма основного долга – 71 917 рублей 99 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 2 931 рубль 22 копейки; сумма комиссии за направление извещений – 58 рублей.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд соглашается с ним, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, арифметически верен и принимает его как допустимое доказательство.

Судом установлено, что Киселева О.В. умерла <Дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о смерти <Номер обезличен>.

Из представленного в материалы наследственного дела <Номер обезличен> следует, что наследником Киселевой О.В.является ее дочь Киселева К.С., которая приняла наследственное имущество, состоящее из: квартиры, находящаяся по адресу: <...> стоимостью 151871,90 руб.,; квартиры, находящаяся по адресу: <...> стоимостью 407990,60 руб.; автомобиля марки HYNDAI Solaris, денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк и ОИКБ «Русь» с причитающимися компенсациями, страховой выплаты в размере 200000 рублей о чем ей были выданы соответствующие свидетельства о праве на наследство по закону.

Таким образом, судом установлено, что стоимость принятого наследственного имущества Киселевой О.В. значительно превышает размер задолженности наследодателя по кредитному договору от 18.09.2014.

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений ст. 1112 ГК РФ, ст. 1113 ГК РФ и ст. 1115 ГК РФ, наследник, принявший наследство, отвечает перед кредитором наследодателя только в размере долга, имевшегося у наследодателя на дату смерти.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем.

Исходя из правовых положений вышеприведенных норм и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что обязательство заемщика Киселевой О.В. по заключенному с ООО «ХКФ Банк»кредитному договору в полном объеме не исполнено, доказательств обратного суду не представлено, принимая во внимание, что по долгам наследодателя отвечают его наследники, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 810, 1175 ГК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с Киселевой К.С. в пользу ООО «ХКФ Банк» кредитной задолженности в сумме 74 907 рублей 21 копейку, из которых: сумма основного долга – 71 917 рублей 99 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 2 931 рубль 22 копейки; сумма комиссии за направление извещений – 58 рублей.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы (п.1 ст.98 ГПК РФ). Таким образом, с ответчика в пользу ООО «ХКФ Банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 447 рублей 22 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кКиселевой К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Киселевой К.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № <Номер обезличен> от 18.09.2014 в размере 71 917 рублей 99 копеек - сумма основного долга; 2931 рубль 22 копейки - сумма процентов за пользование кредитом; 58 рублей - сумма комиссии за направление извещений, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 447 рублей 22 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья                    Н.В. Новодацкая

Мотивированное решение изготовлено 16.12.2019