Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7021/2012 ~ М-5859/2012 от 19.07.2012

Дело № 2-7021/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи:     Москвина К.А.

при секретаре          Шепетина А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «истец» к Лелявскому М.И., Савостенок Р.М. об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам об освобождении имущества от ареста (с учетом уточненных требований). В обоснование заявленных требований указал, что он является взыскателем по делу рассмотренному в "суд" гражданскому делу. Однако, на имущество должника определением Одинцовского городского суда наложен арест.

Представители истца Кулагин Д.Б., Владимиров Д.И. в судебное заседание явились, на иске настаивали.

Лелявский М.И. в судебное заседание не явился, извещался.

Представитель по доверенности Владимиров Д.И. в судебное заседание явился, возражал против иска.

Савостенок Р.М. в судебное заседание не явилась, извещалась.

Представитель по доверенности Ковылина Н.А. в судебное заседание явилась, возражала против иска.

Судебный пристав-исполнитель ОСП № Архипов С.В. в судебное заседание явился.

Представитель УФССП по ..... Гаврилова М.С. в судебное заседание явилась.

Представитель отдела по исполнению ОВИП Стома М.И. в судебное заседание явилась.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, принявших участие в судебном заседании, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, решением "суд" от ДД.ММ.ГГГГ с Лелявского М.И. в пользу ОАО АКБ «истец» взыскано 2047464,39 долларов США и обращено взыскание на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: АДРЕС (л.д.84).

ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительны лист и ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство (л.д.89,90).

Определением судьи Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Савостенок Р.М. к Лелявскому М.И. о выделе доли земельного участка и жилого дома приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на спорное имущество.

Пунктом 1 статьи 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с п. 51 вышеуказанного Постановления ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество.

Из анализа указанных правовых норм следует, что право на предъявление иска об освобождении имущества от ареста принадлежит не взыскателю, а иным лицам, которые имеют вещные или обязательственные права на арестованное имущество.

Взыскатель же, реализуя свое право на защиту обжаловал определение суда о наложении ареста в апелляционном порядке.

Таким образом, у ОАО АКБ «истец» отсутствует субъективное право на подачу иска об освобождении спорного имущества от ареста. Следовательно им выбран ненадлежащий способ защиты права.

В данном случае правом на подачу иска об освобождении имущества от ареста обладает Савостенок Р.М., которая, по ее мнению, является собственником имущества, на которое наложен арест.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «истец» к Лелявскому М.И., Савостенок Р.М. об освобождении имущества от ареста отказать.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья: