Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1832/2020 ~ М-1641/2020 от 02.06.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Мироновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Бородулиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Эксплуатационная компания» к Окуневой О.И. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Эксплуатационная компания» обратилось в суд с иском к Окуневой О.И. о взыскании задолженности по оплате услуг, указывая, что ООО «Эксплуатационная компания» оказывает услуги по эксплуатации здания по адресу: <адрес>, на основании договора №, заключенного с Окуневой О.И. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, своевременно и надлежащим образом оказал ответчику услуги, предусмотренные договором. Однако ответчиком обязательства по оплате оказанных эксплуатационных услуг за период с апреля 2019 г. по март 2020 не исполнены. Ответчиком была произведена частичная оплата за апрель 2019 г. в размере 16721, 63 рублей. В соответствии с п. 6.7 договора заказчик производит окончательную ежемесячную оплату стоимости оказанных услуг, предусмотренных договором на основании счета, выставленного подрядчиком в срок до 10 числа календарного месяца следующего за расчетным. Счета на оплату, акты выполненных работ своевременно направлялись ответчику. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия, которая осталась без ответа. С учетом указанных обстоятельств истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 214621 рубль 96 копеек за период с апреля 2019 по март 2020, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7575 рублей 17 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Представитель истца Пятаева М.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме, по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Окунева О.И. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявила.

    При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства.

    Выслушав стороны, оценив представленные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что Окунева О.И. является собственником нежилого помещения, общей площадью 206,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из единого реестра недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

Между Окуневой О.И. и ООО «Эксплуатационная компания» был заключен договор № на оказание эксплуатационных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого подрядчик обеспечивает заказчика услугами по эксплуатации здания, расположенного по адресу: <адрес> и обеспечивает здание энергоносителями, а заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги в порядке и сроки, установленные договором.

За период с апреля 2019 по март 2020 года Окунева О.И. осуществляла оплату оказанных услуг не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 214621 рубль 96 копеек.

Доказательств обратного со стороны ответчика не представлено.

Объем оказанных услуг отражен в актах об оказанных услугах за каждый месяц периода задолженности.

Акты не были подписаны ответчиком.

Суд считает, что получение актов от исполнителя и не направление в его адрес мотивированного отказа в подписании, а равно как не подписание ответчиком актов об оказанных услугах в отсутствие доказательств наличия обоснованных претензий относительно их объема и качества не свидетельствует о ненадлежащем исполнении истцом своих обязательств по договору, в связи с чем, не освобождает ответчика от принятого по договору обязательства по оплате оказанных услуг.

ООО «Эксплуатационная компания» была направлена Окуневой О.И. претензия о необходимости погасить имеющуюся задолженность. До настоящего времени задолженность не погашена.

    С учетом указанных положений законодательства, установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 214621 рубль 96 копеек за период с апреля 2019 по март 2020.

    Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации ксли обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

    Согласно пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Истцом представлен расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет судом проверен, признан арифметически верным. Ответчиком расчет не оспорен.

    С учетом изложенного, суд признает обоснованным требование истца о взыскании процентов в размере 7 545 рублей 17 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 5422 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5422 рубля.

    С учетом указанных положений закона взысканию с ответчика подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5422 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Эксплуатационная компания» к Окуневой О.И. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Окуневой О.И. к пользу ООО «Эксплуатационная компания» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 214 621 рубль 96 копеек, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7545 рублей 17 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5422 рубля, а всего взыскать 227 589 рублей 13 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательном виде изготовлено 17.07.2020.

Судья Миронова С.В.