Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3073/2013 ~ М-2257/2013 от 19.03.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2013 года                                   г. Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего Митиной И.А.,

при секретаре Калининой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ивановой Т.М. к Пышкину С.А. о расторжении договора пожизненной ренты, возврате переданного имущества и возмещения убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, просит расторгнуть договор пожизненной ренты, заключенный между истцом и Пышкиным С.А. ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный нотариусом <адрес> Б., зарегистрированный в реестре за № Возвратить истцу Ивановой Т.М. 10/51 долей в праве общей собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> которая соответствует жилой комнате площадью 9,7кв.м. Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о праве собственности Пышкина С.А. на объект недвижимости 10/51 долей в праве общей собственности на трехкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Взыскать с плательщика ренты Пышкина С.А. задолженность по договору пожизненной ренты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГПК РФ в размере 2 115,60руб., задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 40 580,01руб., электроэнергию в размере 2073,99руб. и газообеспечение в размере 585руб., а также судебные расходы, состоящие из оплаты юридических услуг по подготовке искового заявления в размере 2 000руб. и оплаты государственной пошлины в размере 1703,50руб.

Стороны в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Причины их неявки суду не известны, ходатайства об отложении судебных заседаний от них не поступали.

В соответствии с абз. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с этим, суд считает, что исковое заявление Ивановой Т.М. к Пышкину С.А. о расторжении договора пожизненной ренты, возврате переданного имущества и возмещения убытков подлежит оставлению без рассмотрения по тому основанию, что стороны, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Ивановой Т.М. к Пышкину С.А. о расторжении договора пожизненной ренты, возврате переданного имущества и возмещения убытков - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что на основании п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Самарский Областной суд через Промышленный районный суд г. Самары.

Председательствующий:          подпись      Митина И.А.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: