Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1187/2019 от 26.09.2019

№12-1187/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Одинцово                                                                                       27 сентября 2019 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Алдошкина C.В., рассмотрев жалобу директора ООО «Стройбетон» Ирзаева А.Г. на постановление зам. начальника Наро-Фоминского межрайонного отдела Управления по городу Москва, Московской и Тульской областям Россельхознадзора № от 09.09.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.6 ч. 2 КоАП РФ в отношении ООО «Стройбетон»,

У С Т А Н О В И Л:

В Одинцовский городской суд Московской области поступила жалоба директора ООО «Стройбетон» Ирзаева А.Г. на постановление зам. начальника Наро-Фоминского межрайонного отдела Управления по городу Москва, Московской и Тульской областям Россельхознадзора № от 09.09.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.6 ч. 2 КоАП РФ в отношении ООО «Стройбетон», не подписанная заявителем.

            При подготовке жалобы к рассмотрению, судом установлены обстоятельства, препятствующие этому.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано, в частности, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (ст. 25.1 названного Кодекса).

Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. ст. 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Поскольку положениями статей 30.2 - 30.9 КоАП РФ не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения п. 7 ч. 2 ст. 30.14 и ч. 3 ст. 30.15 названного Кодекса по аналогии закона.

В соответствии с п. 7 ч. 2 ст. 30.14 КоАП РФ жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных ст. 30.14 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Таким образом, по правилам КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы может быть подана в суд только на бумажном носителе и должна быть подписана уполномоченным лицом.

Однако из материалов дела следует, что жалоба на постановление должностного лица не подписана ее подателем, что препятствует ее принятию к рассмотрению, поскольку не представляется возможным установить, чьи именно права нарушены, и рассматривать жалобу как документ, исходящий от конкретного лица.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Одинцовским городским судом жалобы на постановление зам. начальника Наро-Фоминского межрайонного отдела Управления по городу Москва, Московской и Тульской областям Россельхознадзора № от 09.09.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.6 ч. 2 КоАП РФ в отношении ООО «Стройбетон», отсутствуют, в связи с чем жалоба в копии подлежит возврату в адрес заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу директора ООО «Стройбетон» Ирзаева А.Г. на постановление зам. начальника Наро-Фоминского межрайонного отдела Управления по городу Москва, Московской и Тульской областям Россельхознадзора № от 09.09.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.6 ч. 2 КоАП РФ в отношении ООО «Стройбетон», возвратить заявителю без рассмотрения.

Федеральный судья                               подпись                         С.В. Алдошкина