Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-795/2018 ~ М-737/2018 от 03.07.2018

Дело № 2-795/2018

Определение

02 октября 2018 года                                   г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего - судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре Авдеевой И.М.,

с участием прокурора Александровой В.В.,

истца Нижник С.Г.,

представителя ответчика Бычковой Н.Г. (по доверенности № 3329 от 27.08.2018),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарыповского межрайонного прокурора Красноярского края в интересах Нижник С.Г. к Краевому государственному бюджетному учреждения здравоохранения «Шарыповская городская больница» о взыскании задолженности по заработной плате,

Установил:

Шарыповский межрайонный прокурор, действуя в интересах Нижник С.Г., обратился в суд с требованиями к КГБУЗ «Шарыповская городская больница» о взыскании недоначисленной заработной платы за период с января по июнь 2018 года в размере 26 578 рублей 16 копеек. Требования мотивированы тем, что Нижник С.Г. с 09 апреля 2015 года состоит с ответчиком в трудовых отношениях, работает регистратором. С 01 января 2018 года Нижник С.Г. установлен оклад в размере 2 971 рубль. В течение указанного периода времени заработная плата Н:ижник С.Г. начислялась и выплачивалась ответчиком с нарушением норм действующего законодательства, поскольку районный коэффициент и надбавка за стаж работы в особых климатических условиях включались работодателем в величину минимального размера оплаты труда, в результате не была начислена и выплачена заработная плата в общей сумме 26 578 рублей 16 копеек.

В судебном заседании прокурор Александрова В.В., истец Нижник С.Г. заявили об отказе от иска в связи с выплатой ответчиком заработной платы в полном объеме.

Представитель ответчика Бычкова Н.Г. в судебном заседании подтвердила факт погашения задолженности по заработной плате.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ, если истец отказался от иска, и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Согласно ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, прокурору известны, а Нижник С.Г. разъяснены судом.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░)