Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-546/2021 ~ М-407/2021 от 18.03.2021

Дело №2-546/2021 г. 37RS0023-01-2021-000605-03

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 апреля 2021 года г. Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Козловой Л.В.,

при секретаре Катураевой Л.А.,

с участием истца Лебедевой Л.Е., представителя истца Лебедева К.А.,

представителя ответчика ООО «Домоуправ» Волковой М.В., действующей по доверенности от 01.01.2021г., сроком на 1 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедевой Л.Е. к ООО «Домоуправ» об обязании выполнить строительно-технические работы,

У С Т А Н О В И Л:

В судебном заседании стороны истец Лебедева Л.Е., с одной стороны, и представитель ответчика ООО «Домоуправ» в лице Волковой М.В., действующей по доверенности, с другой стороны, пришли к заключению мирового соглашения на основании ст. 39 ГПК РФ, в целях урегулирования спора, возникшего в связи с нарушением прав истца и ответчика, на следующих условиях:

1.Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.

2. Стороны настоящего Мирового соглашения пришли к взаимному согласию, что ООО «Домоуправ» своими силами или с помощью привлечения подрядных организаций в срок до 31 мая 2021 года выполняет в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Ивановская область, г.Шуя, ул.Вихрева, д.152 комплекс строительно-технических работ для устранения причины протечки в квартире Истца №… дома №152 по ул.Вихрева в г.Шуя Ивановской области в соответствии с перечнем и в объеме указанном в заключении ООО «Ивановское бюро экспертизы» №191/20 от 30.09.2020 года в исследовательской части по второму вопросу со стр.13 по стр.15.

3. Судебные издержки, понесенные сторонами в рамках данного гражданского дела относятся на ту сторону, которая их понесла и возмещению не подлежат.

4. Стороны просят настоящее Мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Стороны настоящего Соглашения гарантировали, что оно содержит полный объем договоренностей между сторонами.

Судом сторонам были разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

В судебном заседании истец и ответчик просили утвердить мировое соглашение на указанных условиях.

Заключение мирового соглашения на указанных условиях не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

По смыслу ст. 39 ГПК РФ заключение мирового соглашения является правом сторон, которое реализуется ими по собственному усмотрению. Вопрос об утверждении мирового соглашения может быть разрешён судом положительно только в случае, когда стороны согласовали его условия и оформили их путем подачи в суд соответствующих письменных заявлений либо подписания занесенных в протокол условий мирового соглашения. Утверждение судом мирового соглашения в отсутствие волеизъявления любой из сторон не допускается.

Представленный сторонами на утверждение документ соответствует вышеуказанным требованиям закона.

Таким образом, суд, заслушав мнение сторон, поддержавших ходатайство об утверждении мирового соглашения, приходит к выводу о том, что необходимо удовлетворить ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения на указанных условиях и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение между истцом Лебедевой Л.Е., и ответчиком ООО «Домоуправ» в лице его представителя Волковой М.В., действующей по доверенности, о нижеследующем:

1.Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.

2. Стороны настоящего Мирового соглашения пришли к взаимному согласию, что ООО «Домоуправ» своими силами или с помощью привлечения подрядных организаций в срок до 31 мая 2021 года выполняет в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Ивановская область, г.Шуя, ул.Вихрева, д.152 комплекс строительно-технических работ для устранения причины протечки в квартире Истца №…. дома №152 по ул.Вихрева в г.Шуя Ивановской области в соответствии с перечнем и в объеме указанном в заключении ООО «Ивановское бюро экспертизы» №191/20 от 30.09.2020 года в исследовательской части по второму вопросу со стр.13 по стр.15.

3. Судебные издержки, понесенные сторонами в рамках данного гражданского дела относятся на ту сторону, которая их понесла и возмещению не подлежат.

4. Стороны просят настоящее Мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Производство по делу №2-546/2021 г. по иску Лебедевой Л.Е. к ООО «Домоуправ» об обязании выполнить строительно-технические работы, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Л.В. Козлова.