Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-66/2023 ~ М-535/2023 от 20.03.2023

63RS0№-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

22 марта 2023 года судья Куйбышевского районного суда <адрес> Космынцева Г.В., рассмотрев исковое заявление ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Суд полагает, что данное заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно п.19 условий кредитного договора №, заключенному между ОАО «РГС Банк» и ФИО1, следует, что споры кредитора к заемщику подлежат рассмотрению в Ленинском районном суде <адрес>.

Таким образом между сторонами достигнуто соглашение об изменении правил территориальной подсудности вытекающих из кредитного договора.В соответствии с решением единственного акционера ПАО Банк "ФК "Открытие" от <дата> №РБ-28/132 осуществлена реорганизация ПАО Банк "ФК "Открытие" в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк».

<дата> между ПАО Банк "ФК "Открытие" и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав (требований) №/<...>, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает на себя права требования по кредитным договорам, в том числе и по договору, заключенному с ответчиком.

Согласно п.13 индивидуальных условий кредитного договора, уступка кредитором третьим лицам прав (требований) по договору допускается.

Таким образом, ООО «Нэйва» является правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «Росгосстрах Банк» по договору.

Принимая во внимание указанные выше нормы, а также в соответствии п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ исковое заявление ООО «Нэйва» неподсудно Куйбышевскому районному суду <адрес> и подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить истцу.

Разъяснить истцу право на обращение с исковым заявлением в Ленинский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес>.

Судья (подпись) Г.В.Космынцева

Копия верна

Судья