Приговор по делу № 1-91/2015 от 15.04.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ломоносов 23 апреля 2015 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего - судьи Антоненко А.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Ж*,

подсудимых П*, А*,

защитников – адвокатов Д*, Л*, представивших соответственно удостоверения №/-/, /-/ и ордера №/-/, /-/

при секретаре Кремчеевой Э.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела /-/ в отношении П*, **, ранее не судимого, содержавшегося под стражей в период с * по *, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и

А*, 11**, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

П* и А* (каждый) совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

*, около 2 часов 00 минут П* и А*, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя группой лиц по предварительному сговору с единым умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем разбития стеклопакета принесенными П* камнем и О* ножом незаконно проникли в жилище – квартиру, расположенную по адресу: /*/, откуда, обследовав помещение, тайно похитили принадлежащее Р* имущество: картину с изображением «Нью-Йорка», стоимостью ** рублей, телевизор марки «Филипс» в корпусе черного цвета диагональю 106 см, стоимостью ** рублей, телевизор марки «Филипс» в корпусе черного цвета диагональю 51 см, стоимостью ** рублей, пылесос марки «LG» в корпусе фиолетового цвета, стоимостью ** рублей, цифровой спутниковый приемник GS U510S (Триколор), стоимостью ** рублей, DVD-проигрыватель марки Supra DVS-090Х, стоимостью ** рублей, компьютер в комплекте (системный блок UNIVERSAL P911, монитор ASUS черного цвета, две колонки «Dialog» серого металлического цвета, клавиатура модели SMART BAY, «мышь» марки Logitech), стоимостью ** рублей, причинив своими действиями Р* значительный материальный ущерб на общую сумму ** рублей.

В судебном заседании подсудимые П* и А* заявили о согласии с предъявленным им обвинением и подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив при этом, что осознают характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ими добровольно после консультации с защитниками.

Поскольку П* и А* обвиняются в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевшая с ходатайством подсудимых согласны, то есть предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает обоснованным обвинение, с которым согласились подсудимые П* и А*

Действия П* и А* (каждого) суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, поскольку они совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

К обстоятельствам, смягчающим наказание П* и А*, суд относит признание ими вины, раскаяние в содеянном, яку каждого из них с повинной, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание П* и А*, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, состояние их здоровья, наличие указанных выше смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

П* и А* официально не трудоустроены, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоят, ранее не судимы, совершили тяжкое преступление.

При этом суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения на менее тяжкую категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также учитывая мнение потерпевшей, заявившей о примирении с подсудимыми и не настаивавшей на строгом наказании, суд приходит к выводу что достижение целей наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости, исправлением подсудимых и предупреждением совершения ими новых преступлений возможно без их реальной изоляции от общества, в связи с чем назначает каждому из них наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, с возложением на осужденных в период испытательного срока ряда обязанностей.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы с учетом смягчающих обстоятельств суд полагает возможным П* и А* не назначать.

Суд также не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и существенно уменьшающих степень его общественной опасности, а поэтому не находит оснований, при назначении наказания П* и А* для применения ст.64 УК РФ.

Вещественные доказательства – два телевизора «Филипс», две колонки, два пульта, цифровой спутниковый приемник GS U510S, DVD-проигрыватель марки Supra DVS-090Х, системный блок, монитор, клавиатуру суд полагает необходимым оставить в распоряжении законного владельца – потерпевшей Р*

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание ими юридической помощи П* и А* взысканию с подсудимых не подлежат, должны быть возмещены за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

П* признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное П* наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на П* в период испытательного срока обязанности – периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без согласия указанного органа постоянного места жительства.

Ранее избранную меру пресечения в отношении П* изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, установив ее до вступления приговора в законную силу. Освободить П* из-под стражи немедленно, в зале суда.

А* признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное А* наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на А* в период испытательного срока обязанности – периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без согласия указанного органа постоянного места жительства.

Ранее избранную меру пресечения в отношении А* в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – два телевизора «Филипс», две колонки, два пульта, цифровой спутниковый приемник GS U510S, DVD-проигрыватель марки Supra DVS-090Х, системный блок, монитор, клавиатуру - оставить в распоряжении Р*

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи подсудимым П* и А*, возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные П* и А* вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья