Дело № 2-1197/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 декабря 2014 года г.Заринск
Судья Заринского городского суда Алтайского края Аверина О.А., при секретаре: Мухортовой Ю.В., с участием: представителя истца Кулишова К.Н., ответчика Рябовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «<данные изъяты>» к Рябовой О.В., Шелеповой Т.С. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Заринского городского суда находится гражданское дело по иску КПК «<данные изъяты>» к Рябовой О.В., Шелеповой Т.С. о взыскании долга по договору займа, с ценой иска в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от иска к ответчикам в части взыскания повышенной компенсации в размере <данные изъяты>
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца - КПК «<данные изъяты>» от иска к ответчикам: Рябовой О.В., Шелеповой Т.С., в части взыскания повышенной компенсации в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании на обсуждение лиц, участвующих в деле, поставлен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес> края, с учетом договорной подсудности (ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), поскольку в связи с принятием частичного отказа от иска, дело перестало быть подсудным Заринскому городскому суду <адрес>.
В судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражали против передачи дела по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес> края.
Судья, выслушав мнение представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, полагает следующее:
Определением судьи Заринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца - КПК «<данные изъяты> от иска к ответчикам: Рябовой О.В., Шелеповой Т.С., в части взыскания повышенной компенсации в размере <данные изъяты>.
В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Нарушение этого конституционного принципа приводит к незаконности состава суда, рассматривающего дело, и незаконности вынесенного этим судом решения, что является безусловным основанием для его отмены независимо от того, привело ли это нарушение к неправильному разрешению дела по существу или нет (ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 5 ч.1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В соответствии со ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Цена иска по исковому заявлению, после принятия судом частичного отказа от иска, не превышает <данные изъяты>.
При этом, судебные расходы не подлежит включению в цену иска.
Согласно ч.2 п. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст.ст.32, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело № по иску КПК «<данные изъяты>» к Рябовой О.В., Шелеповой Т.С. о взыскании долга по договору займа, передать в судебный участок № <адрес> края (<адрес>) по подсудности для рассмотрения по существу.
На определение в течение пятнадцати дней со дня вынесения может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края.
Судья Аверина О.А.