Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-767/2015 ~ М-715/2015 от 07.08.2015

Дело <Номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2015 года гор. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.Е.,

при секретаре Самсоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к М.Н.Л. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что <Дата обезличена> в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство <Данные изъяты>, принадлежащее Г.В.В. Указанное ДТП произошло по вине М.Н.Л., управлявшим автомашиной марки Митсубиси гос. номер <Номер обезличен>, автогражданская ответственность которого застрахована ОСАО «РЕСО-Гарантия». Истцом произведена выплата страхового возмещения Г.В.В. в сумме <Номер обезличен> руб. Истец указывает, что М.Н.Л. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что установлено материалами дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Истец, ссылаясь на нормы ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» просит взыскать с ответчика <Номер обезличен>. и судебные расходы.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещены, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело без своего участия, с иском согласен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с абз. 3 ч. 1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Соответственно, при рассмотрении гражданского дела, связанного с реализацией требований регрессного характера страховщиком, юридически значимыми обстоятельствами по делу являются: установление факта возникновения страхового случая; выплаты страхового возмещения и наличия предусмотренного Законом «Об ОСАГО» обстоятельства, дающего страховщику право на предъявление регрессного требования к страхователю, к водителю, который управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Установлено, что <Дата обезличена> в <Номер обезличен> час. в <Адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <Данные изъяты>, принадлежащей Г.В.В. и под его управлением и автомашины <Данные изъяты>, принадлежащей М.Н.Л. и под его управлением. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортным средствам причинены механические повреждения, также имелись пострадавшие.

Из материалов дела следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине М.Н.Л., который нарушил ряд требований Правил дорожного движения РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка Лахденпохского района Республики Карелия от <Дата обезличена> М.Н.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ.

Тем самым, установлено, что на момент ДТП М.Н.Л. управлял автомобилем, будучи в состоянии алкогольного опьянения.

На момент ДТП автогражданская ответственность ответчика застрахована по полису ОСАГО «РЕСО-Гарантия» (полис <Номер обезличен>).

ОСАО «РЕСО-Гарантия» <Дата обезличена> признало случай страховым (акт о страховом случае <Номер обезличен>) и произвело Г.В.В. страховую выплату в размере <Номер обезличен>. (платежное поручение <Номер обезличен> от <Дата обезличена>).

С учетом установленных обстоятельств, истцом обоснованно заявлено ко взысканию с ответчика в порядке суброгации <Номер обезличен>

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной государственной пошлине. В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя. Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом документально подтверждены расходы на оказание юридических услуг в размере <Номер обезличен>. по соглашению <Номер обезличен> от <Дата обезличена> с адвокатом Коллегии адвокатов <Данные изъяты> Д.Е.П., при этом, учитывая объем проделанной работы – подготовка искового заявления в суд, в то время как предмет соглашения от <Дата обезличена> включает больший объем работ, принимая во внимание требования разумности и справедливости, положения ст.17 Конституции РФ, ст.10 ГК РФ, ст.35 ГПК РФ, суд полагает подлежащими взысканию расходы на оказание юридических услуг в размере <Номер обезличен>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с М.Н.Л. в пользу Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» материальный ущерб в размере <Номер обезличен>., расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <Номер обезличен>. и расходы по оплате юридических услуг в размере <Номер обезличен>., итого <Номер обезличен>., в остальной части требования о возмещении судебных расходов оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Е. Иванова

Мотивированное решение изготовлено <Дата обезличена>