Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1370/2017 ~ М-1120/2017 от 26.05.2017

                                        Дело 2-1370/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2017 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чебанной О.М.,

при секретаре Архиповой Д.Ю.,

с участием: истца Шепелевой Т.В., представителя администрации Минераловодского городского округа по доверенности Головченко А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шепелевой Т. В. к администрации Минераловодского городского округа, Территориальному управлению Росимущества в СК об определении наследственной массы, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шепелева Т.В. обратилась в суд с иском к администрации Минераловодского городского округа об определении наследственной массы, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, указывая, что ее свекрови - Шепелевой В. И. на праве собственности принадлежал жилой дом, площадью .............. кв.м., расположенный в .............. на
основании свидетельства о праве на наследство по закону от ...............

.............. было вынесено постановление главы Гражданской сельской администрации Минераловодского района Ставропольского края № 71 «О передаче и закреплении земель в собственность», в приложении к данному постановлению указано «... Шепелева В. И., адрес земельного участка - .............., вид права - собственность, площадь земельного участка (га) - 0,26...». Шепелевой В.И.
было выдано свидетельство о праве собственности на землю.

Кроме того, согласно свидетельству о государственной регистрации права на недвижимое имущество .............. была произведена регистрации права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за .............. за Шепелевой В. И. на земельную долю.

В данном свидетельстве указано «Объект права - земельная доля общая площадь .............. га, в том числе пашни - .............. га, пастбищ .............. га, местоположение .............. Минераловодского района Ставропольского края».

В связи с приведением документации на земельные паи в соответствии с требованиями земельного и гражданского кодексов, площадь земельного пая была преобразована в долю, в связи с длительностью оформления документов, свидетельство о государственной регистрации права на .............. доли в праве общей долевой собственности было оформлено лишь ............... Шепелева В. И. умерла ...............

Наследниками 1-ой очереди по закону, после смерти Шепелевой В. И., умершей .............., являются: Шепелев В. Л., - сын; и Шепелев Н. Л. - сын. Других наследников 1-ой очереди нет.

В установленный законом срок, Шепелев В. Л. обратился к нотариусу Минераловодского нотариального округа Окатовой Л.В. с заявлением о принятии наследства после смерти матери Шепелевой В. И., а Шепелев Н. Л. отказался от принятия наследства в его пользу.

Однако, Шепелеву В. И. нотариусом было отказано в совершении нотариального действия, по причине того, что право собственности на недвижимое имущество было оформлено после смерти наследодателя, а именно ...............

.............. Шепелев В.И. обратился в суд исковое заявление в Минераловодский городской суд, гражданское дело № 2-
3096/2016, но в связи, с скоропостижной смертью, данное гражданское дело было оставлено без рассмотрения. Шепелев В. Л. умер ...............

Наследником 1-ой очереди по закону, после смерти Шепелева В. Л., умершего .............., является истец, Шепелева Т. В. - супруга, других наследников 1-ой очереди по закону нет.

Она в установленный законом срок, а именно .............., обратилась к нотариусу Минераловодского нотариального округа Бакай И.А. с заявлением о принятии наследства после смерти супруга Шепелева В.Л., но получила отказ, в котором указано что местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя, т.е. место, где он постоянно или преимущественно проживал. В данном случае умерший Шепелев В. Л. был зарегистрирован по месту пребывания сроком с .............. по .............. год по адресу: ..............,в связи с чем, было рекомендовано обратиться в суд.

Шепелев В.Л., с 2008 года по день смерти был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: .............., но фактически они проживали с ним по адресу: .............., в жилом доме, который перешел к её супругу в порядке наследования после смерти матери, что подтверждается актом от .............. Зарегистрироваться по месту постоянного жительства в данном жилом доме они не могли, поскольку в установленном законом порядке супруг свое право собственности на данный жилой дом не оформил.

Таким образом, местом открытия наследства к имуществу Шепелева В.Л., умершего .............., является жилой дом по адресу: ...............

Супруг истца принял наследство после смерти матери Шепелевой В. И., умершей .............., путем обращения к нотариусу, но оформить его надлежащим образом не успел, так как умер.

Просит суд установить место открытия наследства к имуществу Шепелева В. Л., умершего .............., жилой дом по адресу: ...............

Признать наследственной массой после смерти Шепелева В. Л., умершего .............., недвижимое имущество:

-земельный участок, общей площадью .............. кв.м., кадастровый .............., категория земель:      земли населенных пунктов, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство, адрес (описание местоположения): местоположение установлено
относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: ..............;

-3.............. доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью .............. кв.м., кадастровый .............., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: сельхозпроизводство, адрес (описание местоположения): местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир .............., почтовый адрес
ориентира: ...............

Признать за Шепелевой Т. В., .............. года рождения, право собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования после смерти Шепелева В. Л., умершего ...............

Истец Шепелева Т.В., в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске, просила удовлетворить, пояснила, что является единственным наследником, принявшим наследство, после смерти мужа Шепелева В.Л., который в свою очередь принял наследство после смерти мамы –Шепелевой В. И..

Представитель администрации Минераловодского городского округа СК по доверенности Головченко А.Ю., в судебном заседании не возражала удовлетворить исковые требования истца.

Представитель Федерального агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество), будучи надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, представил возражения, в которых пояснил, что в соответствии с Положением о Территориальном управлении, утвержденного приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от .............. .............., Территориальное управление    осуществляет функции    по управлению    федеральным имуществом, осуществляет в установленном порядке учет, федерального имущества, ведение реестра федерального имущества, расположенного на территории соответствующего субъекта.

Объекты недвижимого имущества, заявленные в иске по адресу - .............., и .............. доли в праве долевой собственности на земельный участок по адресу относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир .............., почтовый адрес ориентира: .............., в реестре федерального имущества отсутствуют.

Следовательно, ответчиком по спорам о выморочном имуществе должен выступать орган местного самоуправления, а не Территориальное
управление.    

Документом, подтверждающим право государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое
нотариальным органом соответствующему налоговому органу не ранее
истечения 6 месяцев со дня открытия наследства

Территориальное управление с заявлением об открытии наследственного дела не обращалось. При этом у Территориального управления отсутствует информация об открытии наследства умершего, в связи с чем, управление является ненадлежащим ответчиком по данному делу.

Просит суд отказать в удовлетворении требований к
Территориальному управлению, рассмотреть дело без участия представителя.

Суд, выслушав стороны, свидетелей по делу, исследовав представленные документы, считает, заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что Шепелева В. И., .............. года рождения, умерла .............., что подтверждено свидетельством о смерти .............. .............. от .............., выданным
отделом записи актов гражданском состояния управления записи актов
гражданского состояния Ставропольского края по Минераловодскому району, копия которого приобщена к материалам дела.

Шепелев В. Л., .............. года рождения, умер .............., что подтверждено свидетельством о смерти .............. .............. от .............., выданным отделом записи актов гражданском состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по Минераловодскому району, копия которого приобщена к материалам дела.

Согласно свидетельству о рождении ДЮ .............. от .............., что Шепелев В. Л., родился .............., в графе

Отец –Шепелев Л. И., мать- Шепелева В. И..

Согласно повторного свидетельства о заключении брака I-ГН .............. от .............., что Шепелев В. Л. и Касьянова Т. В., заключили брак .............., после заключения брака жене присвоена фамилия Шепелева.

На основании постановления главы Гражданской сельской администрации Минераловодского района Ставропольского края от .............. «О передаче и закреплении земель в собственность» Шепелевой В. И. по адресу: ...............

Как следует из свидетельства о праве собственности на землю, Шепелевой В. И. предоставлен земельный участок в собственность 0,26га, для развития подсобного хозяйства по адресу: ...............

На основании постановления главы администрации .............. и Минераловодского района СК от 22.12.1995 г. № 1772 «О выдаче свидетельств на право собственности на земли членам АО имени Карла Маркса», из которого следует, что членам АО имени Карла Маркса выдать свидетельства на право собственности на землю с указанием земельной доли без выдела в натуре на праве общей долевой собственности. Шепелевой В. И. .............. га –площадь с/х угодий и .............. га пашни.

Право собственности на земельный участок может возникнуть в связи с наступлением как общих оснований, установленных ст. 8 ГК РФ, так и оснований специальных норм, определяющих возникновение отдельных видов прав.

Исходя из положений ст. 8 ГК РФ и ст. 25 ЗК РФ, в качестве оснований могут выступать: акты государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены в качестве оснований возникновения прав на землю; договоры и другие сделки, предусмотренные законом; приобретение земельного участка по основаниям, установленным законом.

В соответствии со ст. 1110 - 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как предусмотрено ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности, на принадлежавшее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что Шепелев В. Л. обратился к нотариусу Окатовой Л.В. с просьбой о выдаче свидетельства о праве собственности по закону к имуществу Шепелевой В. И.. Как следует из постановления об отказе в совершении нотариального действия, в связи с тем, что регистрация право собственности на недвижимое имущество- доли в праве общей долевой собственности на земельный участок была осуществлена после смерти наследодателя, а именно .............., т.к в соответствии с гражданским законодательством- правоспособность и дееспособность лица прекращается в связи со смертью человека, выдать свидетельство о праве на наследство по закону не представляется возможным.

Судом установлено, что истец Шепелева Т. В. являлась супругой умершему Шепелеву В. Л., что подтверждено приобщенной к материалам дела копией свидетельства о заключении брака.

Иных наследников к имуществу умершего Шепелева В.Л. не имеется, что подтверждено сведениями нотариуса от .............. ...............

Согласно данным ФГБУ «ФПК Росреестра» по СК от .............. .............., право собственности на земельный участок расположенный по адресу: СК, .............., общей площадь .............. кв.м. не зарегистрировано.

Право собственности на земельный участок .............. доли в праве долевой собственности на земельный участок, площадью .............. кв.м., кадастровый .............., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: сельхозпроизводство, расположенный по адресу: в границах участка, ориентир .............., зарегистрировано право собственности за Шепелевой В.И.

Так как Шепелев В.Л. вступил в наследство после смерти Шепелевой Т.И., место открытия наследства является жилой дом по адресу: ...............

В судебном заседании по ходатайству истца были допрошены свидетели Карпенко Н.И., Дубцова Н.С., которые подтвердили, что истицу Шепелеву Т.В., ее супруга Шепелева В.Л. и его мать Шепелеву В.И. они знали давно, более 15 лет, так как проживают по соседству, истица проживает в жилом доме по ............... Там умерла Шепелева В.И. в 2005 году, и муж истицы Шепелев В.Л. в 2016 году. Из этого дома их хоронили, похоронами занималась истица Шепелева Т.В.

    В соответствии со ст. 1110 ГК РФ наследственное имущество переходит к другим лицам как единое целое в один и тот же момент.

    Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что на момент смерти Шепелева Т.В. являлся собственником .............. доли земельного участка, расположенного в ...............

Однако Шепелев В.Л. фактически принял наследство, но не оформил надлежащим образом, соответственно Шепелев В.Л. является наследником 1-ой очереди по закону.

В соответствии с разъяснениями п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Согласно п. 1 ст. 17 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (действовавшего на момент принятия оспариваемого решения) одним из оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним является свидетельство о праве на наследство. Правовая экспертиза представленных на государственную регистрацию прав правоустанавливающих документов, в том числе проверка законности сделки (за исключением нотариально удостоверенной сделки), проводится органом, осуществляющим государственную регистрацию прав, на предмет установления отсутствия предусмотренных данным законом оснований для отказа в государственной регистрации прав.

Вступившим в силу с 1 января 2017 г. Федеральным законом от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" установлено, что основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав является в том числе свидетельство о праве на наследство (п. 4 ч. 2 ст. 14).

Таким образом, Шепелева Т.В. вступила во владение земельных участков, после смерти Шепелева В.Л., т.е. приняла наследство в соответствии со ст. 1153 ГК РФ и как наследник по закону первой очереди в силу ст. 1142 ГК РФ приобрела право собственности на земельные участки по основаниям п. 2 ст. 218 ГК РФ.

Требования истца, заявленные к Территориальному управлению Росимущества в СК удовлетворению не подлежат, так как спорное наследственное имущество в реестре федерального имущества отсутствует, следовательно, ответчиком по данному делу должен выступать орган местного самоуправления.

Руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шепелевой Т. В. - удовлетворить частично.

Установить место открытия наследства к имуществу Шепелева В. Л., умершего .............., жилой дом по адресу: ...............     

Признать наследственной массой после смерти Шепелева В. Л., умершего .............., недвижимое имущество:

-земельный участок, общей площадью .............. кв.м., кадастровый .............., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство, адрес (описание местоположения): местоположение установлено
относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: ..............;

-    3/3473 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 72774100 кв.м., кадастровый .............., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: сельхозпроизводство, адрес (описание местоположения): местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир СПК им. Карла Маркса, почтовый адрес
ориентира: ...............

Признать за Шепелевой Т. В., .............. года рождения, право собственности на недвижимое имущество:

- земельный участок, общей площадью 2600 кв.м., кадастровый .............., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство, адрес (описание местоположения): местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: ..............;

-    3/3473 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 72774100 кв.м, кадастровый .............., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: сельхозпроизводство, адрес (описание местоположения): местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир СПК им. Карла Маркса, почтовый адрес
ориентира: ..............; в порядке наследования после смерти Шепелева В. Л., умершего ..............

В удовлетворении заявленных требований к Территориальному управлению Росимущества в СК – отказать, как заявленных к ненадлежащему ответчику.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы в Минераловодский городской суд, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме (..............).

Председательствующий – подпись

Копия верна:

Решение вступило в законную силу –

Подлинник находится в деле ..............

Судья –