Решения по делу № 2-954/2014 ~ М-594/2014 от 11.02.2014

Дело № 2-14-954-1                                

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ковров                             10 апреля 2014 г.

Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Бондаренко А.А., при секретаре Зазерской О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

администрации г.Коврова к Никонову С. А., Никонову А. С. и Никонову А. С. об освобождении самовольно занятого земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

<дата> Ковровским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области была проведена проверка соблюдения земельного законодательства, в результате которой выявлен факт нарушения ответчиками Никоновыми, являющихся собственниками земельного участка с кадастровым номером <№> по <адрес>, земельного законодательства в части использования без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов земельного участка ориентировочной площадью 59 кв.метров из земель общего пользования, на котором расположена часть кирпичного гаража с деревянной пристройкой размером 2,4 х 4,9 метра и огороженного высоким металлическим забором протяженностью 11 метров.

Администрация г.Коврова обратилась в суд с иском к Никоновым о возложении обязанности освободить в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу самовольно занятый земельный участок ориентировочной площадью 59 кв.метров из земель общего пользования путем сноса части кирпичного гаража с деревянной пристройкой, демонтажа высокого металлического забора и вывоза строительных материалов и строительного мусора.

Представитель истца и ответчики, третье лицо Агеев В.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Изучив материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства и находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно пп.11, 12 ст.1 Градостроительного кодекса РФ красные линии – это линии, которые обозначают существующие, планируемые (изменяемые, вновь образуемые) границы территорий общего пользования, границы земельных участков, на которых расположены линии электропередачи, линии связи (в том числе линейно-кабельные сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения; территории общего пользования – это территории, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц (в том числе площади, улицы, проезды, набережные, береговые полосы водных объектов общего пользования, скверы, бульвары).

В соответствии с п.1 ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом или иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

На основании п.10 ст.3 Федерального закона РФ от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» земельные участки в границах муниципального образования до разграничения государственной собственности на землю являются государственной собственностью Российской Федерации и находятся в ведении органов местного самоуправления в пределах их полномочий. Указанные земли находятся в ведении органов местного самоуправления.

В силу абз.7ст.42 Земельного кодекса РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Согласно ст.60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Статьями 301 и 304 ГК РФ установлено, что собственник вправе истребовать свои имущество из чужого незаконного владения. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что проверяемый земельный участок является угловым и находится на пересечении двух улиц: <адрес> и <адрес>, с двух сторон граничит с соседними домовладениями: с северо-западной стороны – с домовладением <№> по <адрес>у; с северо-восточной стороны – с домовладением <№> по <адрес>; с юго-западной и юго-восточной стороны проверяемый земельный участок граничит с землями общего пользования по <адрес>у и <адрес> соответственно.

Границы земельного участка согласованы и установлены в соответствии с действующим законодательством, что подтверждается материалами инвентаризации земель и согласования границ земельных участков и кадастровой выпиской о земельном участке от <дата> <№>. Юго-западная и юго-восточная границы земельного участка проходят по фасаду жилого дома.

Земельный участок находится в общей долевой собственности Агеева В.М. (доля в праве 52/97) и Никоновых С. А., А.С. и А.С. (доля в праве по 45/291 за каждым), Никоновым – на основании договора купли-продажи долей земельного участка с долей жилого дома от <дата> При этом земельный участок по фактическому использованию разделен невысоким забором из сетки-рабицы на две части.

Никоновы совместно используют западную часть проверяемого земельного участка примерной площадью 274 кв.метров по целевому назначению, на их части земельного участка расположены часть жилого дома, хозяйственные постройки, огород. Доступ осуществляется со стороны <адрес>а через деревянную калитку. Перед фасадом жилого дома невысоким сетчатым ограждением оформлен палисадник.

По результатам проведенного обмера установлено, что частично за границы проверяемого земельного участка выходят кирпичный гараж (примерно на 2,4 метра) и занимает террито<данные изъяты>

Таким образом, Никоновы в дополнение к своему земельному участку используют территорию земель общего пользования примерной площадью 59 кв.метров. Правоустанавливающие документы на дополнительно используемый земельный участок у ответчиков отсутствуют, что является нарушением земельного законодательства и содержит признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.7.1 КоАП РФ.

По результатам проведенной проверки Государственным земельным надзором был составлен акт проверки соблюдения земельного законодательства от <дата> Также <дата> Государственным земельным надзором в отношении Никоновых были составлены протоколы об административном правонарушении.

По данному факту ответчики были признаны виновными в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.7.1 КоАП РФ, и постановлениями Главного государственного инспектора Ковровского района и г.Коврова по использованию и охране земель от <дата> им было назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> каждому. Указанные штрафы Никоновыми оплачены, что подтверждается квитанциями об оплате от <дата>

Предписаниями об устранении нарушения земельного законодательства от <дата> на Никоновых возложена обязанность в срок до <дата> устранить указанное выше нарушение земельного законодательства.

<дата> Ковровским отделом Управления Росреестра по Владимирской области проведена проверка исполнения предписания от <дата>, в ходе которой установлено, что предписание не исполнено, составлены акт от <дата> и протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, выданы предписания об устранении нарушения земельного законодательства, которыми установлен новый срок устранения указанного нарушения до <дата>

Постановлениями мирового судьи судебного участка № 3 г. Коврова от <дата> ответчики признаны виновными в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, им назначены штрафы в размере <данные изъяты> каждому.

Государственным инспектором Ковровского района и г.Коврова по использованию и охране земель Ковровского отдела Управления Росреестра по Владимирской области <дата> проведена очередная проверка исполнения Никоновыми предписаний от <дата> об устранении нарушения земельного законодательства, по результатам проверки составлен акт о неисполнении предписаний.

Постановлениями мирового судьи судебного участка № 3 г. Коврова от <дата> ответчики признаны виновными в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, им назначены штрафы в размере <данные изъяты> каждому.

То есть в настоящее время ответчики продолжают пользоваться земельным участком из земель общего пользования ориентировочной площадью 59 кв.метров, огороженного высоким металлическим забором протяженностью 11 метров, без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов.

Таким образом, судом установлено и не оспаривается ответчиками, что строительство забора и кирпичного гаража осуществлено с выходом за пределы установленных границ земельного участка <адрес> на территории земель общего пользования ориентировочной площадью 59 кв.метров. Данный земельный участок администрацией г.Коврова ответчикам в пользование не предоставлялся, в добровольном порядке земельный участок освобожден не был.

Испрашиваемый для устранения нарушения срок, учитывая сезонный характер работ по освобождению земельного участка, суд находит достаточным и разумным.

Расходы по уплате государственной пошлины, от чего истец освобожден в силу закона, на основании ст.103 ГПК РФ следует возложить на ответчиков. Поэтому суд взыскивает с ответчиков государственную пошлину в размере по <данные изъяты> 70 к. с каждого.

Руководствуясь стст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░.░., ░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░.░., ░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░.░., ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 59 ░░.░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2,4 ░ 4,9 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 11,7 ░░.░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 47,3 ░░.░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 70 ░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░     ░░░░░░░     ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 24 ░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-14-954-1, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

2-954/2014 ~ М-594/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Администрация города Коврова
Ответчики
Никонов Андрей Сергеевич
Никонов Артём Сергеевич
Никонов Сергей Александрович
Другие
Ковровский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области
Агеев Владимир Матвеевич
Суд
Ковровский городской суд Владимирской области
Судья
Бондаренко Александр Алексеевич
Дело на сайте суда
kovrovsky--wld.sudrf.ru
11.02.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.02.2014Передача материалов судье
14.02.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.02.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.02.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.03.2014Судебное заседание
27.03.2014Судебное заседание
10.04.2014Судебное заседание
15.04.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.05.2014Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
06.05.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.06.2014Дело оформлено
01.09.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее