Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2948/2011 ~ М-2358/2011 от 31.03.2011

Дело № 2 - 2948/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                  26 апреля 2011 года     

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Айдулиной Д.И.,

с участием истца Данилюка ФИО1 ответчика Панова ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Данилюка ФИО1 к Панову ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 30.06.2010 года ответчик по расписке взял у него в долг денежные средства в сумме 70 000 рублей со сроком возврата до 30.07.2010 года, однако в указанный срок долг не вернул.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебном заседании с иском не согласился, мотивируя, что денежные средства у истца не брал, однако факт написания расписки не отрицает.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что истец передал ответчику денежную сумму в размере 70 000 рублей, а ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до 30.07.2010 г., о чем свидетельствует оригинал расписки, представленной суду.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Суд находит, что представленная истцом расписка от 30.07.2009 г. может рассматриваться как документ, подтверждающий договор займа между истцом и ответчиком на сумму 70 000 руб. со сроком возврата до 30.07.2010 г.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пояснений истца в судебном заседании, искового заявления следует, что сумма займа до настоящего времени ответчиком не возращена, ответчиком данный факт не отрицается, при этом ответчик ссылается на факт принудительного воздействия на него со стороны истца, однако в силу ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств, подтверждающих свои возражения ответчик суду не представил, в соответствующие органы с заявлением не обращался.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 70 000 рублей.

          В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 309, 310, 395, 807-810 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Данилюка ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с Панова ФИО2 в пользу Данилюка ФИО1 долг по договору займа в сумме 70 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 300 рублей.

          Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 03.05.2011 года.

Председательствующий судья                                               Гневышева М.А.