Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2931/2014 ~ М-2348/2014 от 24.07.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2014 года г. Минусинск

Минусинский городской суд в составе:

председательствующего Дудусова Д.А.,

при секретаре Коротковой В.В.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску прокурора города Воркуты в интересах Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации к Бабанаков В.В. о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Воркуты обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации к Бабанаков В.В. о взыскании денежной суммы.

Прокурор в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие; свои требования в исковом заявлении мотивировал следующим. Приговором Воркутинского городского суда от 03.07.14г. Бабанаков В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, а именно, в том, что в период с 09.04.95г. по 15.06.08г. совершил хищение путем обмана денежных средств Российской Федерации при получении социальных выплат, путем предоставления заведомо ложных сведений о фактах, влекущих прекращение указанных выплат. Являясь <данные изъяты> и, имея право на получение в рамках подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010 годы, предусмотренной Федеральным законом №125-ФЗ от 25.10.2002 года, 09.04.95г. подал заявление в ОАО «Воркутауголь» для постановки в очередь в общереспубликанском списке граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья, в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей. В связи с вступлением в силу Федерального закона от 25.10.2002 года, Бабанаков В.В. в 2004 году был переведен на учет в отдел по учету и распределению жилья администрации МО «Город Воркута», после чего в 2004 году прошел в МО «Город Воркута» перерегистрацию очередности на получение жилья за пределами г.Воркуты. Зная о наличии у супруги БНИ с 10.06.2002 года в совместной собственности жилого помещения, пригодного к проживанию, по адресу: <адрес>, 26.12.06г. обратился в отдел по учету и распределению жилья администрации МО ГО «Воркута» с письменным заявлением о включении его в состав участников Подпрограммы. Осознавая, что будет лишен права на переселение из районов Крайнего Севера на основании Подпрограммы, не исполнил своей обязанности о предоставлении регистрирующим органам юридически значимых достоверных сведений, а именно, умолчал о том, что у его супруги БНИ имеется жилое помещение для постоянного проживания на территории РФ, указав в заявлении, что у него и членов его семьи жилых помещений для постоянного проживания на территории Российской Федерации не имеется, кроме жилья в г.Воркуте, после чего Бабанаков В.В. был признан участником Подпрограммы, по категории «инвалиды». 05.03.08г. он обратился в отдел по учету и распределению жилья администрации МО ГО «Воркута» с письменным заявлением о выдаче ему и членам его семьи в составе супруги БНИ, дочери Вельмовязовой СВ., прочим родственникам - ВГС, ВКС, государственного жилищного сертификата для приобретения жилого помещения на территории г. Москва. 22.04.08г. получил государственный жилищный сертификат серии ПС № 304214, оформленный на его имя Минархстрой Республики Коми 15.04.08г.. Величина социальной выплаты (субсидии) на приобретение жилого помещения на территории г.Москвы на момент получения Бабанаков В.В. и членами его семьи государственного жилищного сертификата, рассчитанная в ценах второго квартала 2008 года, составила 5 341 500 рублей Указанный жилищный сертификат Бабанаков В.В. реализовал путем приобретения жилого помещения по адресу: <адрес>, дата перечисления средств социальной выплаты в счет оплаты договора в сумме 5 341 500 рублей 00 копеек- 16.06.08г., причинив Федеральному бюджету РФ материальный ущерб в сумме 5 341 500 рублей 00 копеек.

В силу статьи 214 ГК РФ средства федерального бюджета являются собственностью Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 124 ГК РФ установлено, что Российская Федерация выступает в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами.

С учетом изложенного вред, причиненный государству, также подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим данный вред. Принимая во внимание, что в результате противоправных действий Бабанаков В.В. Российской Федерацией понесены затраты в связи с предоставлением жилищной субсидии без законных к тому оснований ущерб, причиненный государству, подлежит возмещению последним в полном объеме. Расходы федерального бюджета, направленные на предоставление жилищной субсидии гражданам без законных на то оснований, наносят ущерб Российской Федерации и, как следствие, создают невозможность их направления на выполнение целей и задач, закрепленных Федеральным законом от 25 октября 2002 года «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающих из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей», тем самым, нарушая права неопределенного круга лиц, проживающих на территории муниципального образования городского округа "Воркута" и обладающих правом на получение жилищной субсидии за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного просит взыскать с Бабанаков В.В. в доход федерального бюджета 5341500 рублей, а также государственную пошлину в доход местного бюджета.

Представитель Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представил.

Ответчик Бабанаков В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В представленном отзыве против удовлетворения исковых требований возражал, мотивировав тем, что вину в совершении преступления он не признает. Является <данные изъяты>, в ходе предварительного следствия находился в болезненном состоянии, в результате чего оговорил себя, дав признательные показания. В настоящее время приговор суда вступил в законную силу, своевременно приговор суда им не был обжалован в связи с непрофессиональным поведением адвоката.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд учитывает, что фактические обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором суда.

В силу пункта 4 статьи 61 ГПК РФ: «Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.».

Суд при этом, полностью соглашается с юридической оценкой гражданско- правовых последствий установленных приговором суда фактических обстоятельств, данной прокурором в исковом заявлении.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить полностью.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета г. Минусинска в сумме 34907 рублей 50 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора города Воркуты в интересах Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации к Бабанаков В.В. о взыскании денежной суммы удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Бабанаков В.В. в доход федерального бюджета денежную сумму в размере 5341500 (пять миллионов триста сорок одну тысячу пятьсот) рублей.

Взыскать с Бабанаков В.В. в доход муниципального бюджета г. Минусинска государственную пошлину в сумме 34907 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда.

Председательствующий: