Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-227/2015 ~ М-2953/2015 от 03.06.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2015г. г.Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Вожжова Т.Н., рассмотрев исковое заявление Азаренко В.В. к Шош Н.С. о признании права собственности на реконструированное жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Азаренко В.В. обратился в суд с указанным иском к Шош Н.С., мотивировав его тем, что по соглашению между сторонами прекращен режим общедолевой собственности на жилой дом, расположены по адресу: Х, выделены квартира У, принадлежащая истцу и квартира У, принадлежащая ответчику. При образовании квартир не была учтена площадь подвала. Поскольку подвалом постоянно пользуется только он, произвел реконструкцию подвального помещения: демонтировал часть перекрытия между подвалом и первым этажом; установил лестницу; присоединил площадь подвала к площади квартиры; утеплил часть холодного пристроя лит. А в лит. А3, а также возвел отапливаемый пристрой цокольного этажа лит.А2 и мансарды лит.А4. Просит признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Х, общей площадью Z кв.м., обозначенную в техническом паспорте лит. А, А1, А2, А3, А4.

Определением судьи от 08 июня 2015 года исковое заявление оставлено без движения для устранения недостатков, предоставлен срок до 25 июня 2015 года. Однако недостатки, указанные в определении судьи не устранены до настоящего времени. Ходатайств о продлении процессуального срока не поступало.

Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

С учетом указанного, судья полагает необходимым исковое заявление Азаренко В.В. к Шош Н.С. о признании права собственности на реконструированное жилое помещение возвратить со всеми приложенными документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Азаренко В.В. к Шош Н.С. о признании права собственности на реконструированное жилое помещение возвратить со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярка в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: Т.Н. Вожжова