Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1846/2021 ~ М-1711/2021 от 13.10.2021

К делу № 2-1846/2021

23RS0012-01-2021-002279-85

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 22 ноября 2021 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего    Попова В.А.,

при секретаре    Лачинян К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Кивилевой Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Кивилевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 06.09.2011 года между КБ «Ренессанс Кредит» и Кивилевой Л.В. был заключен кредитный догово𠹫...». Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствам, комиссии и штрафы, а также обязался в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не выполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 253 139 рублей в период с 25.09.2014 года по 17.07.2019 года. 17.07.2019 года Банк уступил права требования по задолженности ответчика, на основании договора уступки прав требования №«...». Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате было направлено ответчику 17.07.2019 года, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 17.07.2019 года по 07.09.2021 года ответчиком было внесено 0 рублей. В результате задолженность ответчика составляет 253 139 рублей. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст.434 ГК РФ, путем акцепта. Истец просит суд взыскать с ответчика Кивилевой Л.В. в его пользу задолженность, образовавшуюся в период с 25.09.2014 года по 17.07.2019 года в размере 253 139 рублей, которая состоит из: основного долга – 90 713,19 рублей; проценты на непросроченный основной долг – 11 751,24 рублей; проценты на просроченный основной долг – 122 451,88 рублей; комиссии – 25 972,69 рублей; штрафы – 2 250 рублей; а также взыскать судебные расходы – госпошлину в размере 5 731,39 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Феникс» участия не принимал, так как в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кивилева Л.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, путем направления заказной с уведомлением корреспонденции, о чём в материалах дела имеется соответствующее уведомление. При этом, направила по почте в суд заявление об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском исковой давности.

Суд, в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В материалах дела отсутсвует кредитный договор, заключенный 06.09.2011 года между КБ «Ренессанс Кредит» и Кивилевой Л.В.. Выпиской из лицевого счета (л.д. 26-31) и платежными ордерами (л.д. 6 об.-21) подтверждено, что в период с 30.09.2011 года по 25.08.2014 года ответчик получил от истца по кредитному договору №«...» от 06.09.2011 года сумму в размере 176 221 рубль 38 копеек.

Ответчиком не оспорен факт получения денежных средств от истца, однако, из представленных суду документов невозможно установить сумму полученного ответчиком кредита, условия его возврата и платности.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1-3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Исходя из принципа процессуального равноправия сторон, и учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, судом в ходе судебного разбирательства исследуется каждое доказательство, представленное сторонами в подтверждение своих требований и возражений, отвечающие требованиям относимости и допустимости.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что справка КБ «Ренессанс Кредит» (л.д.6) не может приниматься судом как достаточное и допустимое доказательство заключения кредитного договора с ответчиком.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Феникс» удовлетворению не подлежат.

Рассматривая требования ответчика о применении последствий истечения срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, действующее законодательство связывает начало течения срока исковой давности с тем, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, и с тем, когда лицо узнало или должно было узнать о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Лишь два указанных обстоятельства в совокупности позволяют установить момент, с которого исчисляется срок исковой давности.

В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Согласно п. 15 вышеуказанного Постановления, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с п. 24 Постановления от 29.09.2015 № 43, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ - течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку кредитные отношения имеют длящийся характер, то есть являются отношениями, срок осуществления которых определен временными рамками, в пределах которых в соответствии с графиком платежей, установлены срок для выполнения отдельных видов обязательств, в частности обязанности по уплате ежемесячных выплат, обязанности по уплате процентов по кредитному договору, то именно с момента неуплаты или неполной уплаты очередного платежа, кредитору становится известно о нарушении обязательства по кредитному договору, то есть его права.

Согласно выписке из лицевого счета №«...» по карте Кивилевой Л.В. (л.д.26-30) последний платеж в размере 5 186,03 рублей осуществлен ответчиком 31.08.2014 года.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности истек 30.09.2017 года (при условии ежемесячного погашения кредитной задолженности).

Однако, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Как установлено в ходе судебного заседания, 11 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка № 229 г. Горячий Ключ Краснодарского края был вынесен судебный приказ № 2-3421/2020 по заявлению ООО «Феникс» к Кивилевой Л. В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №«...» от 06.09.2011 года, заключенного с КБ «Ренессанс Кредит» в размере 253 139 рублей.

Судебный приказ определением мирового судьи от 26.03.2021 года отменен по заявлению Кивилевой Л.В.

Кроме того, из материалов дела следует, что договор № rk-№«...» уступки прав (требований) (цессии) был заключен между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» 17.07.2019 года, что подтверждается копией договора, актом приема-передачи (требований) от 17.07.2019 г. (л.д. 52-54, л.д. 47-51).

ООО «Феникс» в адрес Кивилевой Л.В. было направлено уведомление об уступке права требования в порядке ст.382 ГК РФ, без соответствующего подтверждения направления указанного уведомления ответчику, материалы дела об обратном таких сведений не содержат (л.д.43), а также требование ООО «Феникс» о полном погашении долга, который составляет 253 139 рублей, из которых: основной долг – 90 713,19 рублей; проценты – 11 751,24 рублей; проценты на просроченный основной долг – 122 451,88 рублей; штрафы – 2 250 рублей; комиссии – 25 972,69 рублей (л.д.44).

Поскольку, как установлено судом, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору №«...» от 06.09.2011 года, заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» и Кивилевой Л.В., истек 30.09.2017 года, постольку уступка права требования по договору № rk-№«...» от 17.07.2019 года, а также обращение истца с заявлением о выдаче судебного приказа 11.12.2020 года, произошли после истечения срока исковой давности.

При этих обстоятельствах, исковые требования ООО «Феникс» к Кивилевой Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору№«...» от 06.09.2011 года, заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» и Кивилевой Л.В., также удовлетворению не подлежат.

Не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов в виде уплаченной им госпошлины, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Феникс» к Кивилевой Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий