Решение по делу № 2-3377/2015 ~ М-3073/2015 от 22.07.2015

Дело № 2 – 3377 / 2015 гор. Иваново

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

09 сентября 2015 года.

Фрунзенский районный суд гор. Иваново

в составе председательствующего судьи Морозовой И.Б.

при секретаре Кожиховой И.С.

с участием представителя истца Коротковой С.В.

ответчика Федосова С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сиреновой С.А. к Федосову С.А. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования.

Исковые требования мотивированы тем, что прабабушке истца К.А.В. и ее детям К.Б.С., К.Е.С., К.В.С. и К.В.С. на основании договора застройки № от 15.06.1931г. принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. 04.05.1939 года умерла К.А.В. После ее смерти открылось наследство на принадлежащее ей при жизни имущество, втом числе и на долю в праве общей долевой собственности (размер доли - 1/5) на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Завещательного распоряжения К.А.В. при жизни составлено не было. На момент ее смерти в вышеуказанном домовладении из ее детей проживала лишь К.В.С. (бабушка истца). Остальные ее дети разъехались по разным городам и союзным республикам СССР. К.В.С. (после замужества 25.07.1931г. - Федосова) фактически приняла наследство после смерти своей матери К.А.В., но не оформила в установленном законом порядке своих прав на наследство. Братья и сестры К. (Федосовой) B.C. указанное наследство не приняли и бремя содержания дома с прилегающим земельным участком не несли. К.Е.С., К.Б.С., К.В.С. скончались в 80-х годах, наследственное имущество после которых также фактически принято К. (Федосовой) B.C. До момента своей смерти (21.06.1989г.) К. (Федосова) B.C. несла бремя содержание спорного домовладения в целом, возделывала земельный участок. К числу лиц, имеющих право на наследование имущества после Корниловой (Ф.) B.C., относились отец истца - Ф.А.А. и его братья - Федосов С.А. (дядя истца), Ф.В.А. (дядя истца). Ф.А.А. наследство после смерти К. (Федосовой B.C.) принял фактически, т.к. проживал в спорном доме, состоял в нем на регистрационном учете, нес бремя содержания спорного домовладения, осуществлял ремонтные работы в доме, принимал меры к сохранению имущества и поддержании его в надлежащем состоянии, возделывал земельный участок, прилегающий к домовладению. Федосов С.А. также фактически принял наследственное имущество, однако, юридически не оформил свои права. Ф.В.А. не принимал мер к принятию наследства после смерти своей матери, умер - 25.03.1994 года (наследников не имеется). 15.04.1997 года Ф.А.А. умер. Истец, будучи его наследником первой очереди, наследство приняла фактически, т.к. проживала с отцом в т.ч. на момент его смерти одной семьей, вела общее хозяйство. Второй наследник после смерти Ф.А.А. – его сын Ф.Н.А. наследство не принимал, скоропостижно скончался 12.09.2002 года (наследников не имеется). На основании изложенного истец обратилась в суд и просит включить в наследственную массу после смерти Ф.А.А., умершего 15.04.1997 года, вышеуказанный жилой дом и признать за ней право собственности в порядке наследования на данное недвижимое имущество в целом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Короткова С.В. иск поддержала.

Истец в судебное заседание не явилась, её интересы представляет Короткова С.В.

Ответчик Федосов С.А. исковые требования признал в полном объеме, о чём представил соответствующее письменное заявление.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области в судебное заседание не явилось, о времени и месте слушания извещено в установленном законном порядке, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя третьего лица.

Суд с учетом мнений участников процесса считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, огласив показания допрошенных свидетелей, приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает и разрешает исковые дела о защите нарушенных или оспариваемых прав по спорам, возникающим из гражданских правоотношений.

Положения данной нормы непосредственно связаны и с правилами ч.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей право заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как указано выше, истец обратился в суд с иском о защите своих наследственных прав после смерти Ф.А.А., умершего 15.04.1997 года.

Судом установлено, что Ф.А.А., умер 15 апреля 1997 года, что подтверждается свидетельством о смерти 1-ФО № от 17 апреля 1997 года.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, для разрешения рассматриваемого спора суду необходимо установить принадлежало ли Ф.А.А. на день его смерти спорное недвижимое имущество.

Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежал на основании договора застройки № от 15.06.1931 года К.А.В., К.Б.С., К.Е.С., К.В.С. и К.В.С.

04.05.1939 года умерла К.А.В., что подтверждается свидетельством о смерти 1-ФО № от 14.05.2015 года.

После ее смерти открылось наследство на принадлежащее ей при жизни имущество, втом числе и на долю в праве общей долевой собственности (размер доли - 1/5) на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Завещательного распоряжения К.А.В. при жизни составлено не было.

Согласно сообщению Вр.и.о. нотариуса П.Т.Н. от 03.08.2015 года №№ наследственное дело к имуществу умершей К.А.В. не заводилось.

Однако из пояснений представителя истца и ответчика следует, что наследство после смерти К.А.В. фактически приняла её дочь Ф.В.С. (архивная справка №к-1438 от 02.04.2015 года, свидетельство о заключении брака 1-ФО № от 12.03.2015 года.

Кроме того, по утверждению представителя истца, Федосова В.С. также фактически приняла наследство после умерших К.Е.С., К.Б.С., К.В.С., т.к. до своей смерти (21.06.1989 года) К.В.С. несла бремя содержания данного дома в целом, возделывала земельный участок.

Судом исследованы доводы истца.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 20.10.2003 № 22-ВОЗ-5 обращено внимание, что пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством для установления факта принятия истцом наследства является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии принадлежавшего наследодателю имущества в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из искового заявления и пояснений истца в судебном заседании следует, что в установленный законом шестимесячный срок Ф.В.С. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятия наследства, а, именно, проживала вместе с К.А.В. в одном доме, вела общее хозяйство, содержала дом, обрабатывала земельный участок.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В подтверждение своей позиции истец ссылается, в частности, на показания свидетеля Х.А.Н.

Суд оценивает свидетельские показания, в том числе и на предмет их достоверности и достаточности (ст. 67 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации).

У суда отсутствуют основания не доверять допрошенному свидетелю, показания которого по существу фактов, подлежащих доказыванию, являются последовательными и логичными; свидетель предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний; данных, объективно подтверждающих то, что эти свидетельские показания не соответствуют действительности, по делу не установлено, а потому суд принимает их в основу своего решения.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает установленным, что на момент смерти Ф.В.С. ей принадлежал вышеуказанный жилой дом в целом.

21.06.1989 года Ф.В.С. умерла, что подтверждается свидетельство о смерти 1-ФО № от 12.03.2015 года.

Согласно сообщению Вр.и.о. нотариуса П.Т.Н. от 03.08.2015 года № наследственное дело к имуществу умершей Ф.В.С. не заводилось.

Однако из пояснений представителя истца и ответчика следует, что наследство после смерти Ф.В.С. фактически приняли ее сын Ф.А.А. (свидетельство о рождении РЯ № от 24.11.1949 года и сын Федосов С.А., поскольку они проживали в спорном доме, несли бремя содержания спорного домовладения, осуществляли ремонтные работы в доме, принимали меры к сохранению имущества и поддержании его в надлежащем состоянии, возделывали земельный участок, прилегающий к домовладению; сын Ф.В.А. (свидетельство о рождении 1-ФО № от 15.07.2015 года наследство не принял, умер 25.03.1994 года (свидетельство о смерти 11-ФО № от 15.07.2015 года.

Оснований не данным пояснений у суда не имеется, к том же, данные обстоятельства подтверждены свидетелем Х.А.Н., а потому суд принимает из в основу своего решения.

ДД.ММ.ГГГГ Ф.А.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти 1-ФО № от 17.04.1997 года.

Согласно сообщению нотариуса Р.А.Ю. от 04 августа 2015 года № наследственное дело к имуществу умершему 15.04.20994 года Ф.А.А. не заводилось.

Однако из пояснений представителя истца следует, что наследство после смерти Ф.А.А. фактически приняла его дочь Сиренова С.А. (свидетельство о рождении 11-ТЯ № от 30.07.1971 года, справка о заключении брака № от 12.03.2015 года, свидетельство о расторжении брака 1-ФО № от 13.05.1987 года, свидетельство о расторжении брака 1-ФО № от 02.04.2012 года, свидетельство о заключении брака 1-ФО № от 28.02.2013 года, поскольку проживала с отцом в т.ч. на момент его смерти одной семьей, вела общее хозяйство; другой наследник после смерти Ф.А.А. – его сын Ф.Н.А. (свидетельство о рождении 1-ФО № от 15.07.2015 года наследство не принимал, скоропостижно скончался 12.09.2002 года (свидетельство о смерти 1-ФО № от 14.09.2002 года; наследников не имеется.

Как указано выше, истец обратилась в суд и просит включить в наследственную массу после смерти Ф.А.А., умершего 15.04.1997 года, вышеуказанный жилой дом в целом и признать за ней право собственности в порядке наследования на данное недвижимое имущество.

Ответчик Федосов С.А. признали иск в полном объеме, о чем представил соответствующее письменное заявление.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ч.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. 198 ч.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

В данном случае суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Сиреновой С.А. к Федосову С.А. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить в полном объеме.

Включить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> наследственную массу к имуществу Ф.А.А., умершего 15 апреля 1997 года.

Признать за Сиреновой С.А. право собственности в порядке наследования после смерти Ф.А.А., умершего 15 апреля 1997 года, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иваново в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: