Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2-172/2019 от 13.05.2019

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

п.г.т. Тугулым                                                                                                       26 июня 2019 года.

Тугулымский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Крицкой Н.А.,

при секретаре Степановой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Мельниковой ФИО8 к Лисиной ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Мельникова Л.М. в лице представителя Воронова А.М., действующего по доверенности обратилась в суд с исковым заявлением к Лисиной ФИО10 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 16 час. 50 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Лисиной Т.М., автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6, автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 Дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения Лисиной Т.М. п.п.1.3, 1.5, 8.4, 10.1 ПДД РФ, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела. Кроме того, согласно решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО6 к ООО «Росгосстрах», Лисиной Т.М., виновником в ДТП является водитель Лисина Т.М. Для определения размера ущерба истец обратилась к независимому эксперту. Согласно заключению №, стоимость ущерба составила №. Страховая компания возместила истцу № рублей. Просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере № рублей, расходы на представителя в размере № рублей, расходы на проведение экспертизы в размере № рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере № рубля.

Судебное заседание по данному делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут. Истец Мельникова Л.М. о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом – повесткой, однако по вызову в суд своевременно не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие.

Судебное заседание было отложено на 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В назначенное судом время истец в судебное заседание вновь не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, не просил о разбирательстве дела в ее отсутствие.

Ответчик Лисина Т.М. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, дважды не явилась в судебное заседание, о причинах своей неявки суду не сообщила, не представила доказательств невозможности явки в судебное заседание, не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 118, 222 абз. 8, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Мельниковой ФИО12 к Лисиной ФИО11 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству сторон может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда об оставлении заявления без рассмотрения обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья                                                                                     Крицкая Н.А.