Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-125/2010 от 20.01.2010

1-125\2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 апреля 2010г. г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Т.А.Галичевой

при секретаре С.Ю. Акриш

прокурора Гарт А.А.

адвоката Шестакова В.В.

подсудимого Попова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Попова Алексея Владимировича, дд.мм.ггг. рождения, уроженца ... края, образование высшее, холостого, работающего в ОАО МРСК «Сибирь» программистом, проживающего в ..., ...5, не судимого, находящегося под подпиской о не выезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Попов А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171 УК РФ то есть осуществлении предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такое разрешение (лицензия) обязательно, или с нарушением лицензионных требований и условий, сопряженное с извлечением дохода в крупном размере.

дд.мм.ггг. Попов А.В. с целью организации Интернет-кафе заключил договор аренды нежилого помещения по адресу: ..., ..., строение НОМЕР. дд.мм.ггг. Попов А.В. с целью получения доступа оборудования Интернет-кафе к сети Интернет заключил договор об оказании услуг сети передачи данных № 182 с ООО «Исток». В период с 14.04.2009г. по 30.06.2009г. Попов А.В. в помещении Интернет-кафе по вышеуказанному адресу, в нарушение требований ст. 29 ФЗ № 126-ФЗ от 07.07.2003г. «О связи», п.16 Перечня наименований услуг связи, утвержденного постановлением Правительства РФ № 87 от 18.02.2005г., п.3.10 Правил ввода в эксплуатацию сооружений связи, утвержденных приказом Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций № 113 от 09.09.2002г., п. 77 ст.17 ФЗ № 128-ФЗ от 08.08.2001г. «О лицензировании отдельных видов деятельности», п.3ст.5 ФЗ № 244-ФЗ от 29.12.2006г. «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр» и ст.1 Закона Красноярского края № 21-5801 от 14.02.2007г. «О запрете деятельности по организации и проведению азартных игр на территории края» без специального разрешения (лицензии) умышленно осуществлял незаконную предпринимательскую деятельность по предоставлению телематических услуг связи, а именно возмездному оказанию услуг пользования Интернетом неограниченному числу граждан, а также деятельность по организации и проведению азартных игр в сети Интернет с использованием компьютеров в качестве игрового оборудования.

В результате незаконной предпринимательской деятельности Поповым А.В. в указанный период был извлечен доход в крупном размере в сумме 633499руб. 80коп.

В ходе судебного заседания от адвоката Шестакова В.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Попова А.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.171 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления, так как ФЗ РФ от 07 апреля 2010г. № 60-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в п. «в»ч.1ст.1 предусматривает, что доходом в крупном размере для целей ст. 171 УК РФ признается доход от незаконной предпринимательской деятельности в размере 1,5 миллиона рублей. Попову А.В. вменяется извлечение дохода от незаконной предпринимательской деятельности в крупном размере в сумме 633499руб.80коп.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

В соответствии с ч.2ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению по основанию, отсутствия состава преступления, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в ч.2ст.24 УПК РФ.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнение подсудимого Попова А.В., поддержавшего ходатайство адвоката Шестакова В.В., прокурора Гарт А.А. полагающего прекратить уголовное дело в связи действующим законодательством, ч.1ст.10 УК РФ, ч.2ст.24 УПК РФ, считает что ходатайство подлежит удовлетворению, так как в связи с внесением изменений в отдельные законодательные акты РФ в п. «в»ч.1ст.1 ФЗ РФ от 07 апреля 2010г. № 60-ФЗ доход в крупном размере для целей ст. 171 УК РФ признается доход от незаконной предпринимательской деятельности в размер 1,5миллиона рублей, тогда как Попову А.В. вменяется доход в сумме 633499руб.80коп. Данное обстоятельство установлено судом в судебном заседании во время судебного разбирательства, а поэтому производство по данному уголовному делу следует прекратить в связи с отсутствием состава преступления в действиях Попова А.В.

ФЗ РФ от 07 апреля 2010г. № 60-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» вступил в законную силу 09 апреля 2010г.

На основании ч.1ст. 10 УК РФ, руководствуясь ч.2ст.24, 254,256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению Попова Алексея Владимировича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский Краевой суд в срок 10 суток через Канский городской суд.

Судья Т.А.Галичева