Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2687/2017 ~ М-1922/2017 от 19.04.2017

Решение

Именем Российской Федерации

    «14» июня 2017 года                                                                                                 г. Самара

    Промышленный районный суд г. Самары в составе:

    председательствующего судьи Фирсовой Е.Н.,

    при секретаре Дробжеве В.С.,

    с участием ответчика Чмышука В.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Загидуллина А.У. к Чмышуку В.В. о взыскании суммы долга по договору займу,

    УСТАНОВИЛ:

    Загидуллин А.У. обратился в суд с иском к Чмышуку В.В. о взыскании долга по договору займа, указав, что 31.12.2012 г. между ним и ответчиком заключен письменный договор займа на сумму <данные изъяты> долларов США и <данные изъяты> рублей, под 2% от суммы займа в месяц. Согласно данному договору, ответчик обязался возвратить указанную сумму займа не позднее 21.04.2014 г.

    Согласно условиям данного договора займа, заемщик обязан по истечении срока, указанного в п. 4 договора, возвратить полученную сумму займа и начисленные проценты в порядке, установленном в п. 5 и п. 6 договора (п. 3.1.3.). В случае невыполнения или неполного выполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа в установленный договором срок, т.е. 21.04.2014 г., на невыплаченную сумму с первого дня просрочки начисляются проценты в размере 5% в месяц до момента полного погашения долга (п. 5.2.).

    В указанный в договоре срок, ответчик сумму долга не вернул, на предложение о добровольной уплате долга ответил отказом. За период с 31.12.2012 г. по 21.04.2014 г. сумма долга ответчика с учетом процентов составила: основной долг – <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> долларов США, проценты – <данные изъяты> рубля и <данные изъяты> долларов США.

    Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору займа в размере основного долга <данные изъяты> долларов США и <данные изъяты> руб., проценты по договору займа по состоянию на 12.04.2017 г. в размере <данные изъяты> рубля и <данные изъяты> долларов США, в рублевом эквиваленте на день исполнения решения суда, расходы по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    Истец в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, до судебного заседания представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, действительно заключал с истцом договор займа, на указанных истцом условиях, денежную сумму получил при заключении договора, однако в установленный срок не возвратил. Расчет задолженности, процентов за пользование займом не оспаривает, просил указать на взыскании денежных средств в рублевом эквиваленте на день исполнения решения.

    Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в процентах, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 31.12.2012 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа №, согласно которому, истец предоставляет заем (передает в собственность ответчику денежные средства) в размере <данные изъяты> долларов США и <данные изъяты> рублей в срок и в порядке, установленном настоящим договором (п.1.1). Займодавец предоставляет заем в наличном порядке путем передачи суммы займа заемщику непосредственно в момент подписания настоящего договора. Подписание настоящего договора заемщиком подтверждает факт получения суммы займа в полном объеме (п.2.1).

Согласно п. 4 договора, заем предоставляется на срок до 01.04.2014 г., по истечении указанного срока заемщик обязан возвратить займодавцу сумму и займа и проценты за его пользование (п.3.1.3).

Согласно п.5 договора, проценты по договору на сумму займа исчисляются из расчета 2% в месяц. В случае невыполнения или неполного выполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа в установленный договором срок, то есть 01.04.2014 г., на невыплаченную сумму с первого дня просрочки начинают начисляться проценты в размере 5% в месяц до момента полного погашения долга.

Данные обстоятельства, а также получение суммы займа по договору от 31.12.2012 г. в полном объеме ответчиком в ходе судебного разбирательства, не оспаривались.

Однако в установленный договором срок сумма займа и проценты за его пользование ответчиком истцу не возвращены, что подтверждено ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по договору займа, по состоянию на 12.04.2017 г., составляет по основному долгу в размере <данные изъяты> долларов США и <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом – <данные изъяты> руб., <данные изъяты> долларов США.

Данный расчет проверен судом и признается верным, поскольку он выполнен арифметически правильно, с соответствии с условиями договора займа и периодом просрочки, кроме того, подтверждается актом сверки расчетов от 19.04.2017 г., подписанным сторонами.

Ответчиком данный расчет не оспорен, иной расчет задолженности не представлен.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании в его пользу с ответчика долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> долларов США, процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рубля и <данные изъяты> долларов США, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, признанные судом необходимыми расходы.

Согласно наряд-заказу, истцом понесены расходы на составление на составление искового заявления, данные расходы суд признает необходимыми и разумными, в связи с чем, они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

    Также, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования Загидуллина А.У. к Чмышуку В.В. о взыскании суммы долга по договору займу – удовлетворить.

Взыскать с Чмышука В.В. в пользу Загидуллина А.У. задолженность по договору займа от 31.12.2012 г. в размере основного долга <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> долларов США, в рублевом эквиваленте на день исполнения решения суда, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> долларов США, в рублевом эквиваленте на день исполнения решения суда, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16.06.2017 г.

Председательствующий                                  (подпись)                                  Е.Н. Фирсова

Копия верна.

Судья –

Секретарь –