Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-774/2017 ~ М-696/2017 от 22.05.2017

Дело №2-774/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 22.06.2017 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области,

в составе председательствующего судьи Кучаева Р.Р.,

при секретаре Соколовой Н.В.,

с участиемпомощника Сорочинского межрайонного прокурора Хариной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорочинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации, в интересах Попова С. В. к ООО «Корус» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы и других обязательных платежей

У С Т А Н О В И Л:

Сорочинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц и Попова С.В.указав, что у ООО «Корус»имеется задолженность по заработной плате за <данные изъяты> перед указанным работником в размере <данные изъяты>. В связи с имеющейся задолженностью ответчик не произвел отчислениестраховых взносов исходя из базы для исчисления страховых взносов в налоговый орган по месту нахождения организации и нахождения обособленных подразделений ответчика, а также налога на доходы физических лиц в консолидированный бюджет. Просит взыскать задолженность позаработной плате в пользу Попова С.В. с учетом компенсации за задержку выплаты заработной платы, обязать ООО «Корус» произвести отчисления страховых взносов исходя из базы для исчисления страховых взносов в налоговый орган по месту нахождения организации и нахождения обособленных подразделений ответчика, а также налога на доходы физических лиц в консолидированный бюджет.

В судебном заседании помощник прокурора Харина А.В. отказалась от требования о взыскании заработной платы, поскольку она уже выплачена работнику с учетом компенсации. Определением суда в этой части производство по делу прекращено. Требования о возложении обязанности произвести отчисления страховых взносов в налоговый орган, а также налога на доходы физических лиц в консолидированный бюджет поддержала в полном объеме по указанным в заявлении основаниям.

Представители ответчикаООО«Корус», третьего лицаМРИ ФНС РФ №4 по Оренбургской области– участия в судебном заседании не принимали, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения.

В соответствии с ч.3, 5 ст.167 ГПК РФ, дело было рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, у ответчика имелась задолженность перед работникомПоповым С.В. по выплате заработной платы.

Задолженность погашена, что подтверждается платежным поручением и реестром на зачисление денежных средств.

В соответствии со ст. 209 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками: от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно ст. 226 НК РФ российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Указанные в абзаце первом настоящего пункта лица именуются в настоящей главе налоговыми агентами.

Налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате, и перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня фактического получения в банке наличных денежных средств на выплату дохода, а также дня перечисления дохода со счетов налоговых агентов в банке на счета налогоплательщика либо по его поручению на счета третьих лиц в банках (ч. 4, 6 ст. 226 НК РФ).

Согласно представленной прокурором информации на момент рассмотрения настоящего дела у ООО «Корус» имеет задолженность по НДФЛпри выплате заработной платыПопову С.В.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств перечисления в бюджет удержанного при выплате заработной платы НДФЛ, то и в этой части иск прокурора обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу п.1 ч.1 ст. 419 НК РФорганизации,являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования являются плательщиками страховых взносов.

В соответствии с ч.1, ч.6, ч.7 ст. 431 НК РФв течение расчетного периода по итогам каждого календарного месяца плательщики производят исчисление и уплату страховых взносов исходя из базы для исчисления страховых взносов с начала расчетного периода до окончания соответствующего календарного месяца и тарифов страховых взносов за вычетом сумм страховых взносов, исчисленных с начала расчетного периода по предшествующий календарный месяц включительно.

Сумма страховых взносов исчисляется и уплачивается плательщиками страховых взносов, отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Плательщики, представляют расчет по страховым взносам не позднее 30-го числа месяца, следующего за расчетным (отчетным) периодом, в налоговый орган по месту нахождения организации и по месту нахождения обособленных подразделений организаций, которые начисляют выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, по месту жительства физического лица, производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.

Однако ответчиком в нарушение вышеуказанных норм, обязательства по отчислению страховых взносов исходя из базы для исчисления страховых взносов в налоговый орган не исполнены, так же как и не представлено доказательств обратного. В связи отсутствием доказательств исполнения ответчиком обязанности по перечислению страховых взносов требование прокурора о возложении обязанности произвести отчисления страховых взносов обосновано и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Сорочинского межрайонного прокурора удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Корус» произвести отчисления страховых взносов исходя из базы для исчисления страховых взносов в налоговый орган по месту нахождения организации и по месту нахождения обособленных подразделений ООО «Корус», а также налога на доходы физических лиц в консолидированный бюджет в соответствии с действующим законодательством в связи с выплатой заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ работнику Попову С. В..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 23.06.2017 года.

Судья Р.Р. Кучаев